Рішення № 12955495, 16.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" грудня 2010 р.

Справа № 6/1389

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Терлецька-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: Хомчук М.С. - довіреність №юр/1689 від 16.09.2010р.;

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Армянськ, Північна промзона, Автономна Республіка Крим)

до Дочірнього підприємства "Титан К" Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району)

про стягнення 21881,61 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 21881,61 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача 21881,61грн. основного боргу за спожиту електроенергію та газопостачання. На виконання вимог ухвали суду надав для огляду в судовому засіданні оригінал Положення про філію "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ЗАТ "Кримський ТИТАН", згідно п.1.1 якого ЗАТ "Кримський ТИТАН" є правонаступником ДП "Іршанський ДГЗК". Також надав Статут ЗАТ "Кримський ТИТАН". Судом оглянуті оригінали поданих документів, копії долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав. До суду повернулася копія ухвали господарського суду Житомирської області від 01.11.2010р. про порушення провадження у справі, направлена відповідачу за адресою: смт. Іршанськ, вул. Гагаріна, 2, з відміткою листоноші: "За закінченням терміну зберігання".

До суду також повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене 25.11.2010р. ДП "Титан К" з відміткою "Вручено 02.12.2010р. за довіреністю Чистоєдова".

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку, у позовній заяві позивач вказав адресу відповідача: Житомирська область, Володарськ-Волинський район, смт. Іршанськ, вул. Гагаріна, буд. 2.

Згідно Пошуку у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ДП "Титан К" - Житомирська область, Володарськ-Волинський район, смт. Іршанськ, вул. Гагаріна, буд. 2.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про відсутність у нього інформації щодо іншої фактичної або юридичної адреси відповідача.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2002р. між Дочірнім підприємством "Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат", правонаступником якого є ЗАТ "Кримський ТИТАН", що підтверджується Положенням та Статутом даного товариства (а.с. 32,33) та Дочірнім підприємством "Титан К" Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" було укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності (а.с.4-7), за умовами якого Орендодавець (позивач) передає, а Орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно приміщення "Кафе" (надалі Майно) площею 198,00 кв.м. розміщене за адресою: Житомирська область, Володарськ-Волинський район, смт. Іршанськ, вул. Гагаріна, 2, на першому поверсі будівлі, що знаходиться на балансі ДП "Іршарський ДГЗК", вартість якого визначена згідно з актом оцінки і становить за залишковою вартістю 29442,00грн.

Майно передається в оренду з метою відкриття і використання приміщення під кафе з правом продажу і реалізації спиртових напоїв і тютюнових виробів.

Згідно п.10.1 договору оренди нерухомого майна сторони погодили, що договір укладено строком на 20 (двадцять) років, та діє з 01.01.2002р. до 31.12.2022р. включно.

Додатковою угодою №2 Орендодавець (Філія "Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат" ТОВ "Кримський ТИТАН") та Орендар (ДП "Титан К") розірвали Договір оренди №3 від 03.01.2002р.

Пунктом 2 вказаної угоди сторони передбачили, що з моменту набрання чинності цією угодою зобов'язання сторін припиняються, за винятком зобов'язання Орендаря сплатити заборгованість перед Орендодавцем за газопостачання та електроенергію.

Згідно акту від 30.09.2010р. Орендар повернув, а Орендодавець прийняв орендоване приміщення відповідно до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №3 від 03.01.2002р.

В пункті 3 вказаного акту сторони визначили борги орендаря, які по електроенергії становлять 10463,76 грн., та по газопостачанню - 11417,85грн.

Пунктом 5.8 Договору оренди передбачено, що Орендар зобов'язаний укласти з Орендодавцем, який є балансоутримувачем орендованого майна, договір про відшкодування витрат Орендодавця на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю.

З пояснень, наданих представником позивача, окремий договір про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг не укладався. Однак, відповідачем сплачувалися витрати по газу та електроенергії згідно виставлених рахунків та погоджено шляхом підписання актів звірки розрахунків, підписаних сторонами, за період з 01.01.2010р. по 30.09.2010р. заборгованість перед позивачем за використану електроенергію в сумі 10463,76грн. з ПДВ та за газопостачання в сумі 11417,85грн. та електроенергію в сумі 10463,76 грн. (а.с. 9-10).

24 вересня 2010р. відповідачу була направлена вимога №юр-1751 про погашення заборгованості в сумі 21881,61грн. протягом семи днів, яка залишена без відповіді.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, суму позову шляхом підписання актів звірки підтвердив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню в сумі 21881,61грн. заборгованості за використану електроенергію та газопостачання.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Титан К" Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (Житомирська область, Володарськ-Волинський район, смт. Іршанськ, вул. Гагаріна, буд. 2, ідентифікаційний код 31504842):

- на користь Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (12110, Житомирська область, Володарськ-Волинський район, смт.Іршанськ, вул.Шевченка, 1, код 33173968) - 21881,61грн. заборгованості за використану електроенергію та газопостачання, а також 218,81грн. сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 21 грудня 2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (відповідачу - рекоменд. з повідомл.)