Рішення № 12955496, 17.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" грудня 2010 р. Справа № 4/1356

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Лозинської І. В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЕНКО" (м. Луцьк)

до Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м. Житомир)

про стягнення 82240,20 грн.

Позивач пред'явив позов про стягнення на його користь з відповідача 82240 грн. заборгованості.

Представник позивача в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник відповідача в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомлено, письмового відзиву суду не надано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, - господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ВАТ "ЕНКО". м. Луцьк ( далі - позивач ) та ВАТ "Вібросепаратор", м. Житомир ( далі - відповідач ) договору постачання № 01/04 від 05.04.2009 р. (а. с. 6), позивач поставив відповідачу товар ( електрообладнання ) на загальну суму 112302,00 грн., що підтверджується накладними: № 195 від 10.09.2009 р., № 197 від 11.09.2009р., № 199 від 18.09.2009 р., № 212 від 25.09.2009 р., № 214 від 28.09.2009 р. та довіреністю № 788 від 07.09.2009 р. (а. с. 7).

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В розділу 6 цього договору, сторонами погоджено порядок проведення розрахунків.

Відповідач розрахувався за отриманий товар частково на суму 30061,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направив відповідачу претензію №889/25-2-19 від 12.07.2010 р. про сплату боргу на суму 82240,20 грн., про що свідчить список згупованих внутрішніх поштових відправлень та повідомлення про вручення поштовного відправлення (а. с. 14 - 15).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 82240,20 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 82240,20 грн. заборгованості.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 655 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст. 22,33, 49, 69, 82, 84, 85 ГПК України, - господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" ( 10001, м. Житомир, вул. Баранова, 93, ідентифікаційний код 13568038 на користь Відкритого акціонерного товариства "ЕНКО" (43020, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, ідентифікаційний код 13367676 ) 82240,20 грн. заборгованості, 822,40 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Лозинська І.В.

Повне рішення складено 20 грудня 2010 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу (реком. з повід. про вручення)

3- відповдіачу (реком. з повід. про вручення)