Рішення № 12955381, 06.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2010Справа №2-30/5581-2010 За позовом Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації АРК, смт. Леніне, вул. Дзержинського, 2 (ЄДРПОУ 02144401).

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Про стягнення 2747,13 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача Качнова Л.Б., представник за дов. №1 від 15.0.2010, у справі.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: позивач Відділ освіти Ленінської районної державної адміністрації АРК, смт. Леніне (ЄДРПОУ 02144401) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Леніне (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення боргу в сумі 2747,13грн., в тому числі індекс інфляції за 2009 рік 233,28 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за договором оренди № 10 від 26.10.2007р. в частині сплати орендної плати, внаслідок чого за відповідачем склався борг в сумі 2747,13грн., який позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням індексу інфляції за 2009 р.

Відповідач в судовому засіданні участі не приймав, в день судового засідання в канцелярії суду була зареєстрована заява про розгляд справи у відсутності його представника та визнання суми боргу в повному обсязі.

Під час судового засідання судом були досліджені оригінали документів: договору №10 про оренду комунального майна, акту приймання-передачі від 26.10.2007р., відомість розрахунку за поставлене тепло та електроенергію та відомість розрахунку орендної плати приміщення, належним чином засвідчені копії яких є в матеріалах справи, що зафіксовано в протоколі судового засідання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Інших доказів представлено не було.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2007 року між Відділом освіти Ленінської районної державної адміністрації (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар) був укладений договір №10 оренди комунального майна (а.с. 17-18).

Згідно зі ст. 759 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та ст. 283 Господарського кодексу України (далі ГК України), за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування тир у Новомиколаївській ЗШ, площею 47,56м2 .

Орендар вступає у користування майном одночасно з підписанням сторонами договору та акту приймання-передачі зазначеного майна (п. 2.1договору).

26.10.2007р. майно було передано орендарю за актом приймання-передачі (а.с. 19).

Договір оренди (найму) укладається на строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 763 ЦК України).

У відповідності з пунктами 9.1 та 9.5 договору договір є діючим на день розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктом 3.1 договору оренди передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України та складає без ПДВ 167,59грн. на місяць.

Проте з березня 2009 року відповідач припинив сплачувати орендну плату.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

У звязку з тим, що відповідачем неналежним чином виконувались умови договору оренди в частині сплати орендної плати за період з березня 2009 року по травень 2010 року позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2747,13грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 233,28грн.

Слід зазначити, що позивачем заявлено до стягнення суму боргу 2747,13 грн. з урахуванням індексу інфляції, згідно з розрахунком позивача заборгованість з орендної плати фактично складає 2513,85грн. (а.с. 37-38)

Дана заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі, підтверджується матеріалами справи та актом звірки взаєморозрахунків від 30.11.2010р. (а.с. 42), а тому підлягає стягненню в сумі 2513,85грн.

Також позивачем заявлений до стягнення індекс інфляції в сумі 233,28грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку (а.с. 37) індекс інфляції в сумі 233,28 грн. розрахований за 2009 рік., однак фактично позивач розрахував інфляцію за період з березня 2009 року по лютий 2010 року.

Отже, суд вважає, що стягненню підлягає індекс інфляції за період 2009 року, як заявлено в позові, від індексу інфляції 112,30%, сума боргу за 2009 р. становить 1675,90грн., тому заборгованість з урахуванням індексу інфляції дорівнює 1882,20грн., а сам індекс інфляції (1882,20-1675,90) 206,30грн.

З вищевикладеного, до стягнення підлягає індекс інфляції за період 2009 року в сумі 206,30грн.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 06 грудня 2010 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 08 грудня 2010 р.

Керуючись ст. 49, 82 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації АРК, смт. Леніне, вул. Дзержинського, 2 (р/р35426013001122 УГК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 02144401) 2513,85 грн. заборгованості, 206,30 грн. індексу інфляції, 101,0 грн. державного мита, 233,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4.В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛовягіна Ю.Ю.