Рішення № 12955382, 07.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2010

Справа №2-30/5200-2010

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74\6) в особі Структурного підрозділу ВАТ «Крименерго» Сімферопольські міські електричні мережі, м. Сімферополь, вул. Гаспринського, 9 (ЗКПО 00131400).

До відповідача Малого державного підприємства фірми «Космея», м. Сімферополь, вул. Крилова, 33 (ідентифікаційний код 16508433).

Про стягнення 4768,96 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Каймаканов В.С., представник за довіреністю від 22.03.2010р. №220-Д, у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: позивач – Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Структурного підрозділу ВАТ «Крименерго» СМЄМ, м. Сімферополь звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Малого державного підприємства фірми «Космея», м. Сімферополь про стягнення заборгованості за використану електроенергію в розмірі 3569,79грн., інфляційних витрат в розмірі 810,34грн., 3% річних у розмірі 215,06грн., пеню за прострочення платежу – 173,77грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у порушення умов договору №732 від 01.07.1991р. на користування електричною енергією, відповідач порушив взяті на себе зобов’язання по щомісячній та своєчасній оплаті спожитої електричної енергії, в результаті чого за Малим державним підприємством фірмою «Космея» за період з 01.08.2008р. по 01.08.2010р. утворилась заборгованість у розмірі 3569,79 грн. Крім того, позивач просить стягнути інфляційні витрати в розмірі 810,34грн., 3% річних в сумі 215,06грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 173,77грн.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не з’явився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвала про порушення провадження у справі від 27.10.2010р., ухвали про відкладення розгляду справи від 08.11.2010р. та від 23.11.2010р. скеровані, відповідно до ст. 64 ГПК України на адресу, що зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В матеріалах справи є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.08.2010 р. (а.с. 7) з якого вбачається, що Мале державне підприємство фірма «Космея», має місце знаходження м. Сімферополь, вул. Крилова, 33. По вказаній адресі були скеровані ухвали суду рекомендованою кореспонденцією. А тому, суд вважає, що відповідачу ухвали вручені належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Інших доказів представлено не було.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

01 липня 1991 року Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь (енергопостачальна організація) та Фірма «Космея», м. Сімферополь (абонент) уклали договір № 732 на користування електричною енергією (а.с 8).

Відповідно до п. 1 договору енергопостачальна організація та абонент зобов’язуються підтримувати на межі балансової приналежності електромережі показники якості електроенергії у відповідності з ГОСТ 13109-87.

Пунктом 8 договору встановлено, що цей договір укладено до 31.12.1991р., вступає в силу з дня його підписання та вважається продовженим на наступний рік, якщо не надійшло до 01 грудня заяви від однієї зі сторін про його припинення або перегляд.

Договір №732 від 01.07.1991р. діє на сьогоднішній день.

Пунктом 2 договору передбачено, що енергопостачальна організація зобов’язується відпускати електроенергію абоненту у відповідності з встановленими цим договором умовами та величинами споживання електроенергії та потужності у відповідності з додатком №1, який переоформлюється щорічно, на підставі обґрунтованого розрахунку (заявки), який надається споживачем на наступний рік, який планується, не пізніше 01 серпня.

Обов’язки абонента регламентуються розділом 3, зокрема п. 3.1 договору передбачає, що оплачувати спожиту електроенергію та потужність, а також вносити інші платежі за розрахунковий період у відповідності з Прейскурантом №09-01 та цим договором.

Згідно з п.п. 2 п. 10.2 Правил користування електричної енергії, які затверджені постановою НКРЄ № 28 від 31.07.1996р., Споживач електричної енергії зобов’язаний сплачувати обсяг спожитої електричної енергії, також сплачувати інші платежі у відповідності з умовами договору та розрахунків, які виставлені на підставі актів про порушення Правил та вимог договору.

17 грудня 1997 року сторонами був підписаний додаток №2 до договору №732, а саме порядок сплати споживачем спожитої електроенергії, яким передбачений обов’язок абонента: 1) здійснювати оплату «8» числа кожного місяця; 2) оплачувати платіжні документи, які надані організацією, яка постачає електроенергію за використану активну та реактивну електроенергію та потужність, протягом 3-х днів після надання рахунку. Остаточний розрахунок включає в себе пеню за прострочку платежів, оплату за понаддоговірне електроспоживання та потужність, платежі, пов’язані з порушенням ПКЕЕ та пунктами цього договору (а.с. 38).

Для встановлення величини відпущеної та спожитої електричної енергії знімати та надавати за встановленою формою у електропостачальну організацію показники розрахункових електролічильників субабонентів (додаток №3) у строк: 05 числа зняття показників ( 2-й місяць кварталу) «05» числа ІІ, V, VIII, XI місяців (п. 3.2 договору).

Відповідно до розділу 4 договору, розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються платіжними вимогами, які оплачуються без акцепта абонента (платника) за тарифами прейскуранту №09-01 у відповідності з тарифними групами кожної розрахункової точки (додаток №3).

Так, за період з 01 серпня 2008 року по 01 серпня 2010 року., відповідно до представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість зі сплати за користування електричною енергією у розмірі 3569,79 грн. (а.с.9), яка дотепер несплачена.

Загальними умовами виконання зобов’язання, передбаченими статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п.п 2. п. 10.2 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії повинен сплачувати обсяг спожитої еклектичної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та розрахунків, які виставлені на підставі актів про порушення Правил користування електричною енергією та умов договору.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної сплати послуг за електричну енергію за відповідачем склалась заборгованість у сумі 3569,79 грн., яка підтверджується матеріалами справи, розрахунком заборгованості за використану електроенергію, а тому підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

На підставі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3 додатку №2 до договору №732 встановлено, що у разі ненадходження сум на субрахунок організації, яка постачає електроенергію, через 3 дня після пред’явлення рахунку, абонент сплачує пеню, нараховану із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України.

Позивачем заявлено до стягнення пеня в сумі 173,77грн. за період з 09.02.2010р. по 08.08.2010р.

До того ж частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається із розрахунку, позивачем заявлена до стягнення пеня за період з 09.02.2010р. по 08.08.2010р., але фактично борг виник з 09.09.2008р., тобто позивачем був пропущений шестимісячний строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, встановлений ст. 232 ГК України.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України період для нарахування штрафних санкцій в шість місяців є пресекательний та не підлягає поновленню, вимоги щодо стягнення пені в сумі 173,77грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за період з 09.09.2008р. по 08.08.2010р., в сумі 215,06грн., які підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем невірно був визначений період стягування. Три відсотки річних підлягають стягненню за період з 09.08.2008р. по 08.08.2010р. , як зазначено у розрахунку (а.с. 10), проте в сумі 205,67грн.

Також позивачем заявлено до стягнення інфляційні витрати за період вересня 2008р. по березень 2010р. у розмірі 810,34грн. Такі вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За період, заявлений позивачем, з урахуванням середнього індексу інфляції 125,25%, заборгованість з урахуванням індексу інфляції становить 4471,34 грн., індекс інфляції - 901,55 грн. (4471,34 - 3569,79). Однак враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення індекс інфляції в сумі 810,34 грн., суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в розмірі заявленої суми.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ст. 33, 34 ГПК України).

Відповідачем доказів що підтверджують оплату за отримані послуги не надано.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3569,79 грн., 3% річних – 205,67 грн. та інфляційні витрати у розмірі 810,34 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 06 грудня 2010р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 08 грудня 2010 р.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого державного підприємства фірми «Космея», м. Сімферополь, вул. Крилова, 33 (ідентифікаційний код 16508433) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Структурного підрозділу ВАТ «Крименерго» СМЄМ, м. Сімферополь, вул. Гаспринського, 9 (р/р 260323051142 Філія КРУ Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 00131400) заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 3569,79 грн., 3% річних – 205,67 грн., інфляційні витрати 810,34 грн., державного мита 98,08грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 226,94грн.

3. В інший частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.