Рішення № 12955350, 07.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2010

Справа №2-29/5546-2010

За позовом – Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» (ДПНДІБК) (03680, м. Київ, вул. І.Клименка, 5/2, код ЄДРПО України 02495431)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Консоль ЛТД»(95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПО України 20676633).

Про стягнення 55518,60 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Представники:

Від позивача – Ліхошва В.І., представник, довіреність № 255-37 від 12.01.2010 р.

Від відповідача – Над’ярова С.В., представник, довіреність № 687 від 30.09.2010 р.

Сутність спору: Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Консоль ЛТД» про стягнення заборгованості за отриману продукцію в сумі 43800,00 грн., 3% річних в сумі 2476,80 грн. та інфляційних втрат в сумі 9241,80 грн., а всього 55518,60 грн.

Крім того, позивач просить покласти судові витрати, зі сплати державного мита та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу, на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені зобов’язання, щодо своєчасності та повноти оплати продукції на суму 43800,00 грн., в зв'язку з чим за Товариством з обмеженою відповідальності фірми «Консоль ЛТД» виникла заборгованість в розмірі 43800,00 грн.

Також, позивач вважає, що у зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати товару, у нього виникло право на нарахування сум 3% річних та індексу інфляції, суми яких і заявляються ним до стягнення.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 17 листопада 2010 року позов Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні останніх.

Відповідач в судовому засіданні усно погодився з сумою основного боргу та надав заяву про застосування строків позовної давності, в який просить в частині стягнення індексу інфляції у розмірі 9241,80 грн. і 3% річних у розмірі 2476,80 грн. відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд -

встановив:

18 серпня 2008 р. між Державним підприємством «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» (ДПНДІБК) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» був укладений договір № 0217 (3517/241-687) на створення та передачу науково-технічної продукції, відповідно до п. 1.1 якого Замовник доручає, оплачує витрати і приймає виконану роботу, а Виконавець бере не себе зобов’язання щодо виконання та здачі (передачі) робіт зі створення науково-технічної продукції, а саме: корегування робочих креслень пальових фундаментів секції Г багатоповерхових житлових будинків по вул. Клочковської (на вул. Мирної та вул. Саиарської) в м. Харькові.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3. 1.4 договору вимоги до роботи по створенню науково-технічної продукції, що є предметом договору, викладені у технічному завданні на створення науково-технічної продукції, що є невід’ємною частиною цього договору (додаток 2), та є обов’язковими для врахування виконавцем при виконанні робіт. Зміст та обсяги робіт в цілому, склад і термін виконання етапів робіт визначаються календарним планом, що є невід’ємною частиною цього договору (додаток 3), та технічними завданнями. Термін здачі виконавцем робіт за договором до 30 жовтня 2008 р., за умовами передачі Замовником вихідних даних в строки передбачені технічним завданням.

За створену продукцію згідно з договором Замовник перераховує Виконавцеві відповідно до протоколу про договірну ціну, що є невід’ємною частиною цього договору (додаток 1) 87600 грн. у тому числі ПДВ 14600 грн.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 договору після підписання договору Замовник зобов’язаний протягом 10 календарних днів перерахувати на рахунок Виконавця аванс у розмірі 50% вартості робіт на суму 43800,00 грн. у тому числі ПДВ 7300,00 грн. Остаточна оплата робіт за цим договором проводиться поетапно відповідно до календарного плану на підставі актів здавання-приймання робіт, виходячи з фактичної їх вартості.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п. 8.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач платіжним дорученням № 7825 від 26.09.2008 р., наявним в матеріалах справи (а.с. 16), сплатив аванс позивачу за проектні роботи по договору № 0217(3517/241-687) від 18.08.2008 р. у розмірі 50% вартості робіт у розмірі 43800 грн.

На виконання вимог договору позивач повністю виконав передбачені роботи і передав їх замовнику за актом здавання-приймання науково-технічної продукції № 01/1456 від 12.12.2008 р. на суму 43800 грн. ( у тому числі ПДВ – 14600,00 грн.)

Відповідно до п. 3.3 договору Замовник протягом 3 робочих днів з дня одержання акту здавання-приймання робіт та звітних матеріалів, передбачених умовами цього договору, зобов’язаний направити Виконавцю підписаний акт здавання-приймання робіт і оплатити його виконані роботи протягом 10 днів, або направити на адресу Виконання вмотивовану відмову від підписання акта здавання-приймання робіт.

Проте зобов’язання щодо повної сплати відповідач не виконав, таким чином відповідач за фактично виконану роботу не сплатив, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Консоль ЛТД» станом на день розгляду справи становить 43800,00 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Проте, відповідач доказів сплати боргу суду не надав, доказів які б спростовували доводи позивача суду не представив.

Таким чином відповідач свої зобов’язання по сплаті за виконані роботи по договору № 0217(3517/241-687) на створення та передачу науково-технічної продукції не виконав, заборгованість ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» станом на день розгляду справи становить 43800,00 грн. та підлягає стягненню.

Також позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції у сумі 9241,80 грн. та 3% річних у сумі 2476,80 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок суми індексу інфляції за період з січня 2009р. по жовтень 2010 р., виходячи з суми основного боргу у розмірі 43800,00 грн., становить 9241,80 грн. та 3% річних у розмірі 2476,80 грн.

Виконання цивільних обов’язків згідно ст. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй заяві відповідач просить застосувати строк позовної давності який встановлений в один рік, в частині стягнення індексу інфляції у розмірі 9241,80 грн. та 3% річних у розмірі 2476,80 грн.

Суд не погоджується з думкою відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, що викладені в частині 2 вказаної статті.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов’язання за договором № 0217(3517/241-687) щодо своєчасної оплати виконаних робіт, суд вважає, що вимоги про стягнення індексу інфляції у сумі 9241,80 грн. та 3% річних у сумі 2476,80 грн. підлягають стягненню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Консоль ЛТД»(95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПО України 20676633) на користь Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» (ДПНДІБК) (03680, м. Київ, вул. І.Клименка, 5/2, код ЄДРПО України 02495431) заборгованість у сумі 43800,00 грн.; 3% річних у сумі 2476,80 грн.; індекс інфляції у сумі 9241,80 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 555,19 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано – 09.12.2010р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.