Рішення № 12955349, 06.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2010Справа №2-18/4868-2010 За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Інвест-Буд», м. Севастополь (вул. Капітанська, 2, м. Севастополь, 99011).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне управління – 15 треста «Промбуд», м. Сімферополь (вул. К. Лібкнехта, 30, оф. 8, м. Сімферополь, 95006)

Про стягнення 57476,64 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Іванова А.В. – представник, довіреність від 01.10.2010р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Інвест-Буд», м. Севастополь – позивач, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління – 15 треста «Промбуд», м. Сімферополь – відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 57476,64 гривень.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що 01.12.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір підряду № 44.

Як пояснив позивач, згідно з умовами такого Договору, позивач зобов’язався виконати роботи по реконструкції стадіону «Горняк», а відповідач прийняти та оплатити виконані підрядні роботи. Позивач виконав свої зобов’язання належним чином, що підтверджується актами виконаних робіт по формі КБ-2в та довідками о вартості виконаних робіт по формі КБ-3, на загальну суму 589261,88 грн. Але відповідач не виконав свої договірні зобов’язання належним чином та у повному обсязі, у зв’язку з чим за ним склалася заборгованість у розмірі 57476,64 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

27.10.2010 р. до господарського суду надійшло клопотання, у якому позивач просив залучити до матеріалів справи копії статуту ТОВ «Крим-Інвест-Буд», змін до статуту ТОВ «Крим-Інвест-Буд» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Суд задовольнив дане клопотання та залучив до матеріалів справи надані документи.

30.11.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав розрахунок суми заборгованості. Суд залучив наданий документ до матеріалів справи.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне управління – 15 треста «Промбуд», у судові засідання чотири рази не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи, що строк розгляду даної справи, встановлений статтею 69 ГПК України, закінчується 06.12.2010 року, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутністю представника відповідача на підставі всіх документів, які містяться у матеріалах даної справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Крим-Інвест-Буд», м. Севастополь як підрядником - позивачем по справі та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне управління – 15 треста «Промбуд», м. Сімферополь як генпідрядником – відповідачем по справі - був укладений договір підряду № 44, згідно пункту 1.1. якого генпідрядник доручає, а підрядник приймає на себе зобов’язання по виконанню власними силами та засобами робіт по реконструкції стадіону «Горняк» у Балаклаві (надалі – Об єкт) в об’ємах, які передбачені Кошторисною документацією з утриманням діючих державних нормативних документів у будівництві.

Відповідно до ст. 875 Цивільного Кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Статтею 627 Цивільного Кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 Цивільного Кодексу України встановлює, що зміст договору становлять його умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 317 Господарського Кодексу України передбачено, що будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Так, згідно п.5 ст. 318 Господарського Кодексу України договір підряду на капітальне будівництво повинен передбачати: найменування сторін; місце і дату укладення; предмет договору (найменування об’єкту, обсяги і види робіт, передбачених проектом); строки початку і завершення будівництва, виконання робіт; права і обов’язки сторін; вартість і порядок фінансування будівництва об’єкта (робіт); порядок матеріально-технічного, проектного та іншого забезпечення будівництва; режим контролю якості робіт і матеріалів замовником; порядок прийняття об’єкта (робіт); порядок розрахунків за виконані роботи, умови про дефекти і гарантійні строки; страхування ризиків, фінансові гарантії; відповідальність сторін (відшкодування збитків); урегулювання спорів, підстави та умови зміни і розірвання договору.

Пунктом 2 ст.318 Господарського Кодексу України передбачено, що договір підряду відповідно до цієї статті укладається на виконання окремих комплексів будівельних, монтажних, спеціальних, проектно-конструкторських та інших робіт.

Відповідно до п.п.3.3.1.-3.3.3. Наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08..2000 року № 174 «Про затвердження Правил призначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000): «Договірна ціна – це вартість підрядних робіт, за яку підрядна організація, визначена виконавцем робіт, згодна виконати об’єкт замовлення. Договірна ціна входить до складу вартості будівництва і використовується при проведенні взаєморозрахунків. Договірна ціна формується претендентом на виконання робіт (генпідрядником)_ із залучення субпідрядних організацій і погоджується із замовником. У результаті спільного рішення оформляється протокол погодження договірної ціни на будівельну продукцію, який є невід ємною частиною контракту.

Частиною 1 ст. 632 ЦК України передбачено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно ст. 844 Цивільного Кодексу України основним способом визначення ціни договору є кошторис.

Частиною 2 ст. 321 Господарського Кодексу України передбачено, що вартість робіт по договору підряду може визначатися складанням приблизного або твердого кошторису.

Пунктом 2.1 договору підряду № 44 сторони встановили, що вартість робіт згідно даного договору встановлюється на підставі розрахунку Договірної ціни (Додаток № 1 та Додаток № 2 до Договору), які укладені у відповідності з вимогами проектно-кошторисної документації Замовника.

Сторонами у договорі підряду визначено, що загальна вартість робіт складає 589260, 68 грн., у т.ч. ПДВ – 98210, 11 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору сторони передбачили, що при зміні об’ємів підрядних робіт, а також у випадку значної зміни цін на матеріали загальна сума договору може бути уточнена, але тільки після узгодження з генпідрядником шляхом підписання додаткової угоди до договору.

Як свідчать матеріали даної справи, між сторонами була підписана Договірна ціна до Договору підряду № 44, яка складає 1150180,80 грн. за виключенням суми 560918,92 грн., що складає вартість матеріальних ресурсів поставки замовника, і різниця якої складає 589261,88 грн.

Крім договірної ціни між сторонами були підписані Додатки № 2 до Договору № 44 у вигляді Локального Кошторису № 2-1-2, № 4-1-1 та № 7-1-3.

Відповідно до п. п. 91, 96, 98-101 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 року «Про затвердження Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» передача закінчених робіт (об’єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом приймання-передачі. Підписання акта приймання – передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Пунктом 3.2 Договору підряду № 44 передбачено, що розрахунок за виконанні по Договору роботи проводиться генпідрядником на підставі підписаних Сторонами Актів виконаних робіт (Форма КБ-2) та Довідок про вартість виконаних робіт (Форма КБ-3), які надаються підрядником.

Як вбачається з матеріалів даної справи, між позивачем та відповідачем були підписані без будь-яких заперечень Акти виконаних робіт по формі КБ-2 та Довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 на загальну суму 589261,88 грн. (а/с 11-39).

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що діяльності, в силу яких зобов'язана утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Однак в порушення встановлених умов Договору підряду № 44 відповідач так і не виконав в повному обсязі прийнятті на себе зобов’язання по договору у частині повної оплати за виконанні позивачем підрядні роботи, в зв’язку з чим за відповідачем створилася заборгованість у розмірі 57476, 64 грн. (589261, 88 грн. – 531785, 24 грн.), доказів сплати якої відповідач суду так і не надав.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 57476,64 грн. обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та нормами законодавства України, в зв’язку з чім підлягають задоволенню.

Судові витрати у порядку ст. 49 ГПК України суд відносить на відповідача.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошена суддею у судовому засіданні 06.12.2010 року.

Повний текст рішення підписаний суддею 09.12.2010 року.

На підставі ст. - ст. 44, 49, 82-85 Господарського Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне управління – 15 треста «Промбуд», м. Сімферополь (вул. К. Лібкнехта, 30, оф. 8, м. Сімферополь, 95006, ОКПО 36540288 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Інвест-Буд», м. Севастополь (вул. Капітанська, 2, м. Севастополь, 99011, ОКПО 34680603) 57476, 64 грн. заборгованості, 574, 77 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення у законну силу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Крим-Інвест-Буд», м. Севастополь (вул. Капітанська, 2, м. Севастополь, 99011, ОКПО 34680603) з Держбюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) суму зайве сплаченого держмита у розмірі 0, 23 грн.

Видати наказ після вступу рішення у законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.