Ухвала суду № 129550480, 08.08.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/195/22

Провадження № 2/202/276/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Доценко С.І.

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 № 8/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Дана цивільна справа була передана за підсудністю Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Ісаєву Д.А.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєвої Д.А. від 08.11.2023 року справу було вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі розпорядження №78 від 05.09.2024 року керівника апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Виноградова А. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 234/195/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 року справа була передана в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І.

Ухвалою судді Доценко С.І. від 10.09.2024 року справу було вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.07.2025 р. підготовче провадження було закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Однак, у процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого судового розгляду з метою належного з`ясування обставин справи, зокрема, в спадковій справі наявна претензія кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про наявність заборгованості. Окрім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом розгляду даної справи накладено обтяження АК БСР «Укрсоцбанк».

Згідно відповідіз Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб підприємцівта громадськихформувань 03.12.2019року АКБСР «Укрсоцбанк»припинило своюдіяльність узв`язку зреорганізацією.Правонаступником якогоє АТ«АЛЬФА БАНК». Протоколом №2/2022 загальних зборів АТ "Альфа-Банк" від 12.08.2022 року, було прийнято рішення про зміну найменування товариства, а саме Акціонерне товариство "Альфа-Банк" перейменовано в Акціонерне товариство "Сенс Банк".

Тому є потреба залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна,місто Київ,вулиця Грушевського, будинок, 1Д)та АТ«СЕНС БАНК» (03150, Україна,місто Київ,вулиця Велика Васильківська, будинок, 100).

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження може бути поновлене у випадку, якщо суд вважає за необхідне з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи повернутися до цієї стадії. Це може бути обумовлено, зокрема, необхідністю залучення нових учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення суду може вплинути на їх права або обов`язки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернутися до підготовчого провадження, керуючись ч. 4 ст. 198 ЦПК України, залучити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «СЕНС БАНК» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що зазначені процесуальні дії сприятимуть більш повному та неупередженому розгляду справи, унеможливлюючи ухвалення рішення з порушенням прав чи законних інтересів осіб, залучених до відповідних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Залучити доучасті усправі яктретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору-АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВОКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д) та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100).

Призначити підготовче судове засідання на 01.10.2025року о11:30год. у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко