Рішення № 129549571, 15.08.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/219/25

Справа № 470/499/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Шкапенком О.В., діючим на підставі довіреності в порядку передоручення від 19 лютого 2025 року.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк" щодо отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 30 жовтня 2024 року будучи клієнтом Банку відповідач уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101730296670146, щодо надання йому кредиту в розмірі 60000,00 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою процентів, у розмірі 85 % щорічно. Станом на 04 червня 2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала 77324,55 грн., яка складається з: 59273,51 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 17450,48 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 600,56 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Зобов`язання по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконав, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором від 30 жовтня 2024 року, в розмірі 77324,55 грн., станом на 04 червня 2025 року та судові витрати, у розмірі 2422,4 грн

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

Оскільки представникпозивача надавзаяву пророзгляд справиза йоговідсутності,а відповідачне з`явивсяв судовезасідання,відповідно доч.2ст.247ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 07 серпня 2024 року, заяви про відкриття та ведення поточного рахунку від 07 серпня 2024 року та заяви про надання послуги «Швидка готівка» від 30 жовтня 2024 року, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір ABH0CT155101730296670146 про отримання кредиту на картковий рахунок (а.с.9-14,19-24).

Договір складається із заяв відповідача, умов та правил надання банківських послуг і паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», де своїм підписом відповідач підтвердив, що він ознайомився та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування.

У відповідності до підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», сума кредиту складає 60000,00 грн., строк кредитування 60 місяців, фіксована процентна ставка 85% річних, реальна річна процентна ставка 129,84% річних та пеня, в розмірі 0,07% від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення (а.с.17-18).

На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк перерахував відповідачу вказані грошові кошти на його рахунок, про що свідчить копія меморіального ордеру від 30 жовтня 2024 року, однак останній не виконав взятих на себе зобов`язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів та проценти за користування кредитом, а тому станом на 04 червня 2025 року йому нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, в розмірі 77324,55 грн., з яких: 59273,51 грн. заборгованість за тілом кредиту, 17450,48 грн. заборгованість за відсотками та 600,56 грн. пеня (а.с.17).

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено також випискою по кредиту (а.с.26).

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 зазначеного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 зазначеної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст.1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 59273,51 грн., заборгованості за нарахованими відсотками, в розмірі 17450,48 грн. та заборгованості за пенею, в розмірі 600,56 грн. є обґрунтованими i підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101730296670146 від 30 жовтня 2024 року, станом на 04 червня 2025 року, в розмірі 77324,55 грн. (сімдесят сім тисяч триста двадцять чотири грн. 55 коп.), яка складається з: 59273,51 грн. заборгованість за тілом кредиту, 17450,48 грн. заборгованість за відсотками та 600,56 грн. пеня.

Стягнути зі ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,4 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: акціонерне товариство "Акцент-Банк", місце знаходження: індекс 49074, вул. Батумська, 11 м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15 серпня 2025 року.

Суддя С. А. Луста