Ухвала суду № 129549570, 15.08.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/218/25

Справа № 470/498/25

У Х В А Л А

15 серпня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф..

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна міграційна служба України, про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03червня 2025року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача і третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна міграційна служба України, у якому зазначила, що з лютого 2015 року проживала як дружина і чоловік з ОСОБА_3 , однак шлюб між ними зареєстровано не було. 07.10.1995 року ОСОБА_3 уклав шлюб з відповідачкою, яка повідомила йому що укладення шлюбу необхідне для вирішення питань з офіційним довгостроковим перебуванням на території України та працевлаштуванням, оскільки вона є громадянкою іншої - держави Республіки Молдова. Після реєстрації шлюбу їх стосунки погіршились, а поведінка відповідачки свідчила про використання шлюбу з громадянином України для досягнення власних корисливих мотивів, без намірів створювати повноцінну сім`ю, у зв`язку з цим всі стосунки були повністю розірванні. Відповідачка створила сім`ю з іншим чоловіком. ОСОБА_3 з 2015 року постійно проживав разом з ОСОБА_1 як чоловік і дружина. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання в районі с.Синьківка Харківської область. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 без наміру створити сім`ю та набути обов`язки подружжя, що порушило права ОСОБА_3 , та як наслідок її права, позивачка просила суд визнати шлюб укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстрований Калузькою сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 07.10.1995 року недійсним, з моменту його укладення, та стягнути з відповідачки на її користь витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 06 червня 2025 року було відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 липня 2025 року, яке було відкладено до 10 год. 15 серпня 2025 року.

08 серпня 2025 року від представника позивача адвоката Слісаренко А.Г. надійшло клопотання про залучення до участі у справі заінтересованою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Березнегуватський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), посилаючись на те, що рішення у вказаній справі може вплинути на обов`язки вказаного відділу (а.с.103-105).

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Слісаренко А.Г. не з`явились, до суду направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили суд задовольнити клопотання зокрема про залучення до участі у справі третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач та її представник адвокат Грінченко І.В. в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення підготовчого судового засідання по справі повідомлялись належним чином.

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна міграційна служба України, в судове засідання не з`явилась, у поясненнях до суду щодо позову її представник Долганюк Ю.Ю. зазначила, що не вбачає підстав вважати що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ДМС щодо однієї із сторін та просила суд визначити належне коло учасників справи, шляхом вилучення зі складу учасників справи Державну міграційну службу України ( а.с.23-31).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до положеньстатті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З позовної заяви убачається, що предметом справи є визнання недійсним шлюбу укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07.10.1995 року Калузькою сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області. Актовий запис про який за №11 зберігається у Березнегуватському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса). Суд вважає обґрунтованими доводи представника позивача про те, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки відділу ДРАЦС щодо однієї із сторін у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючисьст.53 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна міграційна служба України, про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним, третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Березнегуватський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса).

Визначити Березнегуватському відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень по справі, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Направити Березнегуватському відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви.

Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти до 13 год. 14 жовтня 2025 року.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернетза адресоюhttp://court.gov.ua/sud1404/Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова