Рішення № 12954735, 16.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2010 р. Справа № 08/133-10

вх. № 9223/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко Ю.С., посв. № НОМЕР_1 від 23.08.07 р. позивача - 1-го - не з*явився; 2-го - Танчак Н.В., дов. № 38-1868 від 28.05.10 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави, в особі 1.Харківської міської ради, м.Харків; 2.КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до НТБ "АСУгазтехнологія" м. Харків

про стягнення 9253,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача 9253,67 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Другий позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 9139,86 грн., посилаючись на часткове погашення заборгованості відповідачем, та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 113,81 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування свого клопотання позивач надав до суду копію виписки банку від 26.10.10 р.

Дане уточнення позовних вимог приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Прокурор підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не представили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

За таких обставин, справа слухається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представника другого позивача, суд встановив, що відповідно до умов договору № 10028 на постачання теплової енергії від 01.11.02 р., укладеного між другим позивачем та відповідачем, та на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2009-2010 р.р. другий позивач здійснював постачання теплової енергії у нежитлові приміщення відповідача, які знаходяться у житловому будинку за адресою вул.Пушкінська,53-б в м.Харкові, в повному обсязі. Відповідач займає зазначені приміщення на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11.09.06 р. Факт споживання відповідачем теплової енергії в опалювальний сезон 2009-2010 р.р. підтверджується актами на включення та відключення опалення, підписаними уповноваженими представниками теплопостачальної організації та відповідача і балансоутримувача будинку, та скріплений печатками обох сторін.

Відповідно до п.6.3 договору відповідач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує другому позивачеві вартість зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

На підставі зазначено другий позивач на адресу відповідача направляв рахунки за спожиту теплову енергію, які останній сплачував частково, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 9253,67 грн., яка на момент звернення прокурора із позовом, відшкодована не була.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме виписки банку від 26.10.10 р., відповідач частково погасив заборгованість на суму 9139,86 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 113,81 грн. за період з грудня 2009 р. по квітень 2010 р.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 113,81 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

В частині стягнення суми боргу в розмірі 9139,86 грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що відповідач частково погасив заборгованість після звернення прокурора із позовом, спір доведено до суду саме з його вини, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.22, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Науково-технічного центру "АСУгазтехнологія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м.Харків, вул.Кибальчича,27, кв.19, код ЄДРПОУ 30428064, р/р 260010014440 в АКРБ "Регіон-Банк", МФО 351254) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 113,81 грн. основного боргу.

Стягнути з Науково-технічного центру "АСУгазтехнологія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м.Харків, вул.Кибальчича,27, кв.19, код ЄДРПОУ 30428064, р/р 260010014440 в АКРБ "Регіон-Банк", МФО 351254) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Науково-технічного центру "АСУгазтехнологія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м.Харків, вул.Кибальчича,27, кв.19, код ЄДРПОУ 30428064, р/р 260010014440 в АКРБ "Регіон-Банк", МФО 351254) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 9139,86 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 17.12.10 р.