Ухвала суду № 12954732, 15.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" грудня 2010 р. Справа № 45/321-10

вх. № 10003/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Скриннік О.М. - директор (наказ № 26/06/2008 від 26.06.2008 року)

відповідача - Бородін Т.В., довіреність від 01.11.2010 року

розглянувши справу за позовом ТОВ медичний центр "МАН", м. Харків

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 19255,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 19255,83 грн. заборгованості мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 314 від 15 листопада 2004 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 18 листопада 2010 року про порушення провадження у справі № 45/321-10 розгляд справи було призначено на 08 грудня 2010 року.

В судовому засідання 08 грудня 2010 року, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву за усним клопотанням відповідача узгодженим із позивачем до 15 грудня 2010 року з метою надання сторонам часу для врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

15 грудня 2010 року судове засідання після перерви було продовжено.

В призначене засідання суду позивач з"явився, надав суду витребувані докази по справі та вказав про погашення відповідачем суми боргу в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду з’явився, просить провадження у справі припинити, посилаючись на повну сплату суми боргу, в підтвердження чого надав суду платіжні доручення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що між сторонами 15 листопада 2004 року було укладено договір поставки № 314 відповідно до умов якого позивач зобов’язується поставляти товар, а відповідач зобов’язується приймати та оплачувати товар на умовах даного договору згідно специфікацій товару, яка є невід’ємною частиною договору по цінам, вказаним в специфікації та належним чином оформленим супровідним документам.

Як свідчать матеріали справи, позивач за видатковими накладними за період з лютого 2009 року по листопад 2009 року передав відповідачеві товар, який відповідач отримав, про що свідчить підпис та печатка відповідача на вищевказаних видаткових накладних, проте його вартість оплатив лише частково. На момент подання позивачем позову до суду несплаченою залишилась сума боргу в розмірі 19255,83 грн., що й стало підставою для його звернення з відповідним позовом до суду.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено представниками сторін в судовому засіданні 15 грудня 2010 року, сума основного боргу в розмірі 19255,83 грн. сплачена відповідачем за платіжними дорученнями № 1214012 від 14.12.2010 року на суму 11255,83 грн., № 247 від 13.12.1010 року на суму 5000,00 грн. та № 1208001 від 08.12.2010 року, наданими відповідачем до матеріалів справи. Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена після подання позовної заяви до суду.

Відповідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 45/321-10 припинити .

Провадження у справі № 45/321-10 припинити .

Стягнути з ПП "Аквамарин", 61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5 ( в тому числі з р/р 26001805822891в ХОД АКБ "Укроцбанк" м. Харкова, МФО 351016, код ЗКПО 31634863) на користь ТОВ медичний центр "МАН", 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 16 (р/р 26007110029734 в АТ "ПроКредитбанк", м. Київ, МФО 320984, код ЗКАПО 30752113) - 192,55 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст ухвали по справі № 45/321-10 виготовлено та підписано 17 грудня 2010 року.