Рішення № 12954680, 03.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2010 р.Справа № 10/84-1818 Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

за позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а

до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" м.Тернопіль, вул. Петлюри, 2

За участю представників:

позивача: Лучка Н.І.- юрисконсульта юридичного відділу СП Оптіма-Фарм, довіреність № 583 від 25.08.10 р. ,

відповідача: Замара В.І. - завідувача, паспорт НОМЕР_1 виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області від 10.01.98 р.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20,22,27,28,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Позивач Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156", м. Тернопіль, 5867,18 грн. боргу, 1 173,44 грн. штрафу, відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на дію договору поставки товарів медичного призначення №2428 від 15 квітня 2010 року, копії видаткових накладних.

Ухвалою суду від 15 листопада 2010 року судове засідання призначене о 10 год. 25 хвилин 03 грудня 2010 року.

В судовому засіданні 03 грудня 2010 року представник позивача прибув та підтримав заявлені вимоги повністю.

Відповідач письмового відзиву не подав , у судовому засіданні 03 грудня 2010 року його представник позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, відповідача оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивач по справі: Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А зареєстроване у встановленому законом порядку Печеоською районною у місті Києві державною адміністрацією 26.09.1994 року, що підтверджується довідкою Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 21642228, і наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено ,що 15 квітня 2010 року між Спільним українсько-естонським підприємством у формі ТОВ "Оптіма-Фарм ЛТД" (Продавець), та Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" (Покупцем), укладено договір поставки №2428, відповідно до умов якого Продавець зобовязується передати у власність (повне господарське відання) Покупця, а покупець прийняти та оплатити певний Товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною.

Пунктом 5.5 даного Договору сторони встановили, що вартість кожної партії Товару обчислюється виходячи з кількості одиниць асортименту Товару у відповідній партії та вартості кожної одиниці асортименту Товару та вказується в видатковій накладній на кожну окрему поставку.

Оплата Покупцем товару за цим Договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару за цим Договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається Покупцем при поданні Заявки (п. 6.1. Договору).

Відповідно до п.6.2. даного Договору, при здійсненні Покупцем оплати товару за цим Договором з відстроченням платежу строк, протягом якого Покупець зобовязаний здійснити оплату за Товар на користь Продавця, вказується продавцем у видатковій накладній на Товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки Товару Покупцю, що вказана у видатковій накладній. Надання Продавцем Покупцю рахунку-фактури для оплати Товару з відстроченням платежу не є обовязковим.

Згідно представлених видаткових накладних Позивачем Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" було надано відстрочку платежу до 21 календарного дня відповідно до дати отримання товару.

27 вересня 2010 року Позивачем було відправлено Відповідачу Вимогу №328 про сплату заборгованості у розмірі 7 140,53 грн., але останнім оплачено незначну частку заборгованості і станом на 08.11.2010р. за Відповідачем сума заборгованості складає 5 867,18 грн., що підтверджується видатковими накладними, належним чином копії яких знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Беручи до уваги доводи позивача, оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобовязання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать, що позивач у справі поставив Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" продукцію, однак відповідач по справі здійснив оплату за поставлений товар частково на суму 1 273,35 грн. і на час подання позову до суду не оплатив вартості поставленого йому позивачем товару, що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 5 867,18 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (стаття 546 ЦК).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань.

Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

Пунктом 12.5 Договору поставки №2428 встановлено, що за умови прострочення Покупцем строків оплати за Товар за цим Договором, він повинен сплатити Продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та штраф у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати

Згідно представленого розрахунку позивача розмір штрафу становить 1 173,44 грн. і підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений та підтверджений документально.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За даних обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення з КП ТОР "Тернопільської обласної аптеки №156", м. Тернопіль заборгованості в сумі 7 040,62 грн., суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 546, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156", м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2, код ЄДРПОУ 03339868 на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 21642228 5867,18 грн. боргу, 1 173,44 грн. - штрафу, 102,00 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

СуддяМ.Є. Півторак