Ухвала суду № 12954411, 16.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.12.10                                                                                 Справа № 31/191-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

Приватного підприємства «Трансфаворит», м. Жовква Львівської області, код ЄДРПОУ 33087015

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від боржника:не з’явився. В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства «Трансфаворит», м. Жовква Львівської області, код ЄДРПОУ 33087015, про порушення справи про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 08.11.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 30.11.2010 р.

На адресу суду 22.11.2010 р. Головним управлінням статистики у Львівській області надано копію фінансової звітності ПП „Трансфаворит” станом на 30.09.2010 р., останньої поданої в органи статистики.

В судове засідання 30.11.2010 р. боржник не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, витребуваних судом документів не подав.

Для надання можливості боржнику належним чином виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі розгляд справи судом відкладався.

В судове засідання 16.12.2010 р. представник боржника повторно не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, витребовуваних судом документів не подав.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Слід зазначити, що місцевий господарський суд ухвалами від 08.11.2010 р. та від 30.11.2010 р. зобов’язував боржника надати суду надати суду нормативне обґрунтування вимог, викладених у заяві; оригінали документів для огляду в судовому засіданні; перелік кредиторів та дебіторів з вказівкою суми заборгованості та підстав їх виникнення згідно даних бухгалтерського обліку боржника; довідку про зарахування державного мита до бюджету; належно засвідчену довідку про наявність у боржника рахунків в установах банків; річні фінансові звіти і баланси за 2008, 2009 р.р., 1, 2 та 3-ій кв. 2010 р., інші дані про фінансовий стан боржника; аудиторський висновок про фінансовий стан боржника; висновок щодо наявності ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника; витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді; довідку (витяг) державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на час слухання справи в суді; довідку про відсутність порушених кримінальних справ щодо посадових осіб боржника за несплату податків або копії постанов про порушення таких кримінальних справ; довідки органів БТІ, ДАІ, земельних ресурсів, інспекції «Держтехнагляд»щодо реєстрації за боржником на праві власності майна станом на час слухання справи в суді; інформацію про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України; проміжний ліквідаційний баланс боржника, докази його затвердження зборами учасників; докази публікації оголошення про початок ліквідаційної процедури та інші документи щодо роботи ліквідаційної комісії згідно вимог чинного законодавства та докази інвентаризації майнових активів ліквідаційної комісією; докази оцінки майнових активів боржника оцінювачем.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, у зв’язку з невиконанням заявником вимог ухвал суду від 08.11.2010 р. та від 30.11.2010 р., зважаючи на те, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду справи, та не забезпечив явки повноважного представника, явка котрого судом була визнана обов‘язковою, і його неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяви боржника без розгляду та скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Трансфаворит», м. Жовква Львівської області, у справі № 31/191-2010 залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2010 р. у справі № 31/191-2010.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС Жовківського РУЮ, державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру.

          Суддя