Ухвала суду № 12954382, 17.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.12.10                                                                                 Справа№ 21/74 (10)

За позовом:           СП Довірчого товариства з додатковою відповідальністю „С.А.Т.”, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства НОВ „Будсервіс”, м. Львів

про стягнення 873439,47 грн.

Cуддя Чорній Л.З.

При секретарі М. Фарина

Представники:

від позивача - Синявська І.В.- юридичний консультант

від відповідача - Дмитренко В.П.- представник

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено СП Довірчим товариством з додатковою відповідальністю „С.А.Т.”, м. Львів до Приватного підприємства НОВ „Будсервіс”, м. Львів про стягнення 873439,47 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2010 року порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 16.09.2010 року. Ухвалою суду від 16.09.2010 р. розгляд справи відкладено на 30.09.10 р. Ухвалою суду від 30.09.10 р. вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках приватного підприємства НОВ „Будсервіс” в межах суми позову в розмірі 873439,47 грн.; провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 06.12.10 р. у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі поновлено і розгляд справи призначено на 14.12.2010 р. В судовому засіданні 14.12.10 р. оголошено перерву до 17.12.10 р.

14.12.2010 р. в канцелярії господарського суду сторонами зареєстровано клопотання за вх. №168 про припинення провадження у справі. Вказане клопотання сторони мотивують наступним.

02 листопада 2010 року між ПП «НОВ Будсервіс»та Спільним українсько-польським довірчим товариством з додатковою відповідальністю «С.А.Т.»укладено додаткову угоду до договору підряду від 02.04.2008р. №14, якою зобов'язання ПП «НОВ Будсервіс»щодо сплати розміру основної заборгованості за договором підряду від 02.04.2008р. №14 в сумі 873439,47 грн. на користь Спільного українсько-польського довірчого товариства з додатковою відповідальністю «С.А.Т.», визначено відповідним графіком, в якому внесення ПП „НОВ Будсервіс” першого платежу передбачено до 31 січня 2011 року, а останнього –до 30 вересня 2011 р. (згідно графіку погашення).

Отже, внесені зміни до договору підряду від 02.04.2008 р. №14 фактично стосують ся підстав позову, на яких ґрунтувались вимоги Спільного українсько-польського довірчого товариства з додатковою відповідальністю «С.А.Т.»у справі №21/74, а відтак предмет спору у справі про стягнення з відповідача 873439,47 грн. відповідно до договору №14 від 02.04.2008 р. є відсутнім.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити.

          У відповідності до ч.2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. З огляду на викладене, вжиті ухвалою суду від 30.09.10 р. заходи до забезпечення позову слід скасувати у зв’язку з припиненням провадження у справі.

          Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі –припинити.

2. Вжиті ухвалою суду від 30.09.2010 р. заходи до забезпечення позову –скасувати.

3. Стягнути з Приватного підприємства НОВ „Будсервіс” (79056, м. Львів, вул. Пластова, 12; р/р 2600500002226 у філії ВАТ „Укрексімбанк” в м. Львові; МФО 325718; код ЄДРПОУ- 33195824) на користь СП Довірче товариство з додатковою відповідальністю „С.А.Т.” (79016, м. Львів, вул. Я. Мудрого, 9-Б; р/р 26001266896 в ВАТ Райффайзен банк „Аваль” м. Києва; МФО 380805; код ЄДРПОУ –20800375) 8734 грн. 39 коп. державного мита 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя                                                                                           Чорній Л.З.