Рішення № 12954380, 13.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.10                                                                                           Справа№ 23/42

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Діком ЛТД”, м.Львів

про стягнення 12136грн.

За участю представників:

від позивача - Оленюк С.О. - представник,

від відповідача –не з”явився.

Суть спору:           Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Діком ЛТД”, м. Львів, 8200 грн. штрафу та 3936грн. пені. Позовні вимоги мотивовані нормами ст. 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», ст.ст. 56, 60, 62 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.03.10р. порушено провадження у справі № 23/42 та призначено до слухання на 13.04.2010р. В судовому засіданні 13.04.2010р. оголошено перерву до 06.05.10р. Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.05.2010р. провадження у справі № 23/42 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 13/229, у зв”язку із поданням ТзОВ „Діком ЛТД” апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2010р.

До господарського суду Львівської області 24.11.2010р. поступила заява Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів № 13/08-1815 від 22.11.2010р. про збільшення розміру позовних вимог у справі № 23/42, а саме, збільшено розмір пені з 3936грн. до 8118грн. Позивачем, одночасно долучено до заяви копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2010р. у справі № 13/229 та копію постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2010р. у справі № 13/229. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2010р. рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2010р. у справі № 13/229 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, а постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2010р. рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2010р. зі справи № 13/229 залишено без змін, а касаційну скаргу ТзОВ „Діком ЛТД” без задоволення. У зв”язку з наведеним, та набранням законної сили рішенням у справі № 13/229 судом провадження у справі № 23/42 поновлено та призначено до слухання на 07.12.10р.

В судове засідання 07.12.2010р. представник відповідача не з”явився, у зв”язку з чим розгляд справи відкладено на 13.12.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача вдруге у судове засідання не з”явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 5, 8 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду. У разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку. Протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Судом встановлено, що позивачем 29 жовтня 2009 р. прийнято рішення № 60 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТзОВ «Діком ЛТД” , м. Львів. Вказаним рішення відповідно до ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції»накладено на відповідача штраф у розмірі 8200грн. за вчинене ним порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 13 ст. 50 вищезгаданого Закону та повідомлено відповідача, що він зобов»язаний сплатити штраф у двомісячний строк з дня отримання рішення про накладення штрафу. Рішення позивача № 60 від 29 жовтня 2009 р. отримане відповідачем 03.11.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №179973.

Дане рішення відповідачем було оспорено до господарського суду Львівської області. Рішенням господарського суду Львівської області від 11.02.2010р. у справі № 13/229, яке набрало законної сили відмовлено в позові ТзОВ „Діком ЛТД” до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60 від 29.10.09р.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 8 200 грн. штрафу на підставі рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60 від 29 жовтня 2009 р. підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, а також те, що нарахування та стягнення пені, передбаченої частиною п'ятою статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", має обов'язковий характер, не потребує прийняття будь-якого рішення органу державної влади про її застосування і в зв'язку з цим не підпадає під ознаки адміністративно-господарських санкцій в розумінні статей 238, 239, 249 ГК України, які застосовуються саме на підставі рішення уповноваженого на це органу, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 8 118грн. пені (з урахуванням заяви про збільшеня розміру позовних вимог) за період прострочення сплати штрафу (перший період) –з 12.02.2010р. по 28.03.2010р. та за другий період з 30.07.10р. по 20.08.2010р. теж підлягають задоволенню. У матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», що є підставою для припинення чи зупинення нарахування пені.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Діком ЛТД” (79018, м.Львів, вул.Олени Степанівни, будинок 35Б, Ідентифікаційний код 14331692) в доход Державного бюджету 8200грн. штрафу та 8118 грн. пені, стягувачем є Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79005, м.Львів, вул.І.Франка,61, ідентифікаційний код 20812013).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Діком ЛТД” (79018, м.Львів, вул.Олени Степанівни, будинок 35Б, Ідентифікаційний код 14331692) в доход Державного бюджету 163,18 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

2.Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя