Ухвала суду № 12954052, 16.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 9/29316.12.2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" про виправлення описки в наказі.

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач"

про стягнення 10966,90 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:

Від позивача: Орищенко Л.І. (дов. № 147 від 21.07.2010р.)

Від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Далгакиран компресор України” (далі по тексту –Позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" (далі по тексту - Відповідач) про стягнення 10966,90 грн., з яких 8073,79 інфляційні збитки та 2893,11 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2010 року позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Променергопостач” (01103, м. Київ, вул. вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 32982693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Далгакиран компресор Україна” (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, код ЄДРПОУ 33399780) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 8073 (вісім тисяч сімдесят три) грн. 79 коп. інфляційних втрат, 2893 (дві тисячі вісімсот дев’яносто три) грн. 11 коп. 3% річних, 109 (сто дев’ять) грн. 70 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.11.2010 року на виконання зазначеного рішення суду було видано наказ №9/293.

24.11.2010 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2100 року та наказі Господарського суду міста Києва №9/293 від 01.11.2010 року, а саме: замість "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Променергопостач” (01103, м. Київ, вул. вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 32982693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Далгакиран компресор Україна”(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, код ЄДРПОУ 33399780) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 8073 9вісім тисяч сімдесят три) грн. 79 коп. інфляційних втрат, 2893 (дві тисячі вісімсот дев’яносто три) грн. 11 коп. 3% річних, 109 (сто дев’ять) грн. 70 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу." слід вказати "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Променергопостач” (01103, м. Київ, вул. вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 32982693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Далгакиран компресор Україна”(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, код ЄДРПОУ 33399780) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 8073 (вісім тисяч сімдесят три) грн. 79 коп. інфляційних втрат, 2893 (дві тисячі вісімсот дев’яносто три) грн. 11 коп. 3% річних, 109 (сто дев’ять) грн. 70 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2010 року виправлено описку в п. 2 резолютивної частини рішення суду та призначено розгляд заяви про виправлення описки в наказі на 16.12.2010р.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, судом встановлено, що в наказі суду від 01.11.10р. допущено технічну помилку, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Ухвала про виправлення описки в наказі є невід’ємною частиною наказу, враховуючи те, що оригінал наказу не повернутий позивачем на адресу суду, наказ підлягає пред’явленню до виконання разом з даною ухвалою про виправлення помилки.

Керуючись ст.ст. 89, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу від 01.11.2010 року виданого у справі 9/293, а саме: замість «9вісім тисяч сімдесят три)»слід читати «(вісім тисяч сімдесят три)»

2. Ухвала про виправлення описки в наказі від 01.11.2010 року виданого у справі 9/293 є невід’ємною частиною цього наказу, наказ підлягає пред’явленню до виконання разом з даною ухвалою про виправлення помилки.

3. Дану ухвалу направити стягувачеві разом з оригіналом наказу від 01.11.10р.

Суддя                                         Г.П. Бондаренко