Ухвала суду № 12954014, 08.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/46108.12.10 За позовом до проЗаступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України 2. Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ф.К. Сервіс»

розірвання договору та зобов’язання звільнити приміщення Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Прокуратури не з’явилися,

Від Позивача-1 не з’явилися,

Від Позивача-2 Метенко К.В. –ю/к,

Від Відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ф.К. Сервіс»про розірвання Договору оренди № 5/2006/ГоловКЕУ від 20.03.2006 нерухомого майна, розташованого в Київському гарнізоні за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 28, військове містечко № 147, інв. № 248, загальною площею 51,6 кв.м, та зобов’язання Відповідача звільнити орендовані приміщення.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором оренди № 5/2006/ГоловКЕУ від 20.03.2006 в частині оплати орендної плати та комунальних платежів.

В судовому засіданні, призначеному на 08.12.2010, представник Позивача-2 звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі. Заявлене клопотання мотивоване тим, що Відповідачем погашена заборгованість за Договором оренди № 5/2006/ГоловКЕУ від 20.03.2006. Позивач-2 зазначив, що саме несвоєчасна сплата Відповідачем платежів за вказаним Договором була підставою для звернення з відповідним позовом до суду. З огляду на погашення Відповідачем існуючої заборгованості, на підтвердження чого Позивачем-2 долучено до матеріалів справи копії платіжних доручень, Позивач-2 відмовився від розірвання Договору оренди № 5/2006/ГоловКЕУ від 20.03.2006.

Представники Прокуратури та Позивача-1 в судове засідання не з’явилися, заявлений позов не підтримали.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки Відповідачем сплачено заборгованість перед Позивачем-2 за Договором оренди № 5/2006/ГоловКЕУ від 20.03.2006 в повному обсязі, Позивач-2 вважає недоцільним розірвання вказаного Договору, то за таких обставин провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з тим, що основний борг за Договором оренди № 5/2006/ГоловКЕУ від 20.03.2006 погашений Відповідачем після звернення Прокуратури з позовною заявою та порушення провадження у справі, тому державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.Ф. Сервіс»(02088, м. Київ, пров. Геофізиків, 12, код 32375795) до Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядки та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун