Рішення № 12953993, 13.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/44213.12.10

За позовом Приватного акціонерного товариства «Магістральполіс»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія

«Оранта»

третя особа ОСОБА_1

про стягнення шкоди в порядку регресу

суддя Котков О.В.

секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Даниленко О.В. (довіреність від 19.03.2010р.);

від відповідача: Старков І.О. (довіреність від 01.07.2010р.);

від третьої особи: не зявились;

В судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Магістральполіс»(надалі ПАТ «Магістральполіс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач) 2167,00 грн. суми виплаченого страхового відшкодування.

В ході розгляду справи позовні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою, позивач просив стягнути з відповідача частину страхового відшкодування у розмірі 1800,00 грн.

Зазначена заява свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи; при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Магістральполіс»на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 0193-14-213-20 від 15.12.2008 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Nissan Almera, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 1800,00 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування наземного транспорту № 0193-14-213-20 від 15.12.2008 року у ЗАТ «Магістральполіс», правонаступником якого є позивач, застраховано автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 страхувальником по договору є ОСОБА_2

Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Самбір, Самбірського району, 07.01.2009 року в с. Гординя, Самбірського району Львівської області сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2. та Nissan Almera, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1. Правил дорожнього руху України якого піддано адміністративній відповідальності постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2009 року, справа 3-50/2009р.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, згідно рахунку-фактури від 27.02.2009 року складає 2905,00 грн.

За страховим випадком ДТП що сталась 07.01.2009 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 0193-14-213-20 від 11.06.2009 року по договору добровільного страхування наземного транспорту № 0193-14-213-20 від 15.12.2008 року до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 2167,00 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжними дорученнями № 36 від 11.06.2009 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 2167,00 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Nissan Almera, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 застрахований у ВАТ «НАСК «Оранта» що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/3157901.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Nissan Almera, державний номер НОМЕР_2 підтверджується Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2009 року.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Nissan Almera, державний номер НОМЕР_2 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/3157901).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/3157901), а до ПАТ «Магістральполіс»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 0193-14-213-20 від 15.12.2008 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ «НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/3157901) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35000,00 грн., франшиза 0 грн.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, до виплати в порядку регресу із страховика, яким застраховано відповідальність винної особи належить сума 1800,00 грн., що і заявляється позивачем до стягнення в межах поданого позову з урахуванням поданих уточнень.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно предявленої позивачем регресної вимоги за вих. № 56/10 відповідач виплати не здійснив, що є підставою для задоволення заявлених у справі вимог.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Магістральполіс»(01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, офіс 402, п/р 2650401024295 в КФ ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 321897, ідент. код 31240251) 1800,00 грн. (одну тисячу вісімсот гривень) страхової виплати в порядку регресу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 20.12.2010р.