Рішення № 12953994, 14.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/45414.12.10 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 14 грудня 2010 року по справі було оголошено повний текст рішення.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»(відповідач) про стягнення 28 144,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем не виконані умови договору на реалізацію туристичних послуг № 04357 від 25 червня 2010 року, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою від 10.11.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 30.11.2010. Ухвалою від 30.11.2010р. розгляд справи, у звязку з неявкою представника відповідача було відкладено до 07.12.2010р., в яке представник відповідача також не зявився. Ухвалою від 07.12.2010р. розгляд справи було відкладено до 14.12.2010р., в яке представник відповідача в котре не зявився.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2010 року між позивачем (надалі - Турагент) та відповідачем (далі по тексту Туроператор) (разом - Сторони), було укладено договір на реалізацію туристичних послуг № 04357 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі Договір або Договір послуг), відповідно до п. 2.1 якого позивач зобовязався за дорученням та від імені відповідача за винагороду здійснювати діяльність по реалізації сформованого Туроператором турпродукту і укладенню договорів на туристичне обслуговування з третіми особами (туристами).

Відповідно до п. 3.2.2. Договору Турагент зобовязався реалізувати замовлений турпродукт туристу від імені Туроператора та за ціною, встановленою відповідачем.

Згідно з п. 5.1. Договору послуг Турагент здійснює повну оплату замовленого турпродукту за відрахуванням винагороди позивача, передбаченої п. 5.3. Договору, відповідно до виставленого Туроператором рахунку-фактури чи повідомлення відповідача протягом трьох банківських днів з дня їх отримання Турагентом.

За виконання зобовязань за договором позивач одержує винагороду в розмірі 10 відсотків від прайсової вартості наданого відповідачем для реалізації турпродукту (п. 5.3 Договору).

У випадку невиконання з вини Туроператора своїх зобовязань передбачених цим договором, відповідальність відповідача перед позивачем та (чи) туристом обмежується подвійною вартістю турпродукту (п. 7.5 Договору послуг).

На виконання умов Договору між позивачем, який діяв від імені та за дорученням відповідача, та туристом, зокрема, гр. ОСОБА_2 було укладено договір на туристичне обслуговування № 1 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі Договір-2).

Відповідно до п. 1.1. Договору-2 відповідач зобовязувався забезпечити туристам надання комплексу туристичних послуг (туристичний продукт), а туристи зобовязались на умовах Договору-2 прийняти та оплатити ці послуги.

Згідно з п. 4.4. вказаних договорів у випадку невиконання з вини відповідача своїх зобовязань, передбачених договором, відповідальність вВідповідача перед туристами за цими договорами обмежується розміром подвійної плати вартості туристичного продукту (туристичних послуг).

На виконання умов вказаних договорів туристом було здійснено оплату туристичних послуг на рахунок позивач в розмірі 18488,10 грн., що підтверджується банківською випискою від 24.06.2010р. (оригінал платіжки в матеріалах справи). В свою чергу, позивач, на виконання умов Договору послуг перерахував на рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 14072,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19 від 25.06.2010р. (оригінал платіжки в справі).

Відповідач свої зобовязання згідно умов Договору належним чином не виконав, оплачені послуги не надав.

12.07.2010р. позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про повернення грошових коштів на суму 28144,00 грн. (оригінал вимоги в справі). Факт надсилання вимоги позивачем та отримання її відповідачем 16.07.2010р. підтверджується відміткою про вручення на поштовому повідомленні № 609378 (копія повідомлення в матеріалах справи). Позивач зазначає, що відповідач на відповідну претензію ніяким чином не відреагував, суму грошових коштів на його рахунок не провів. Турагент вказує, а Туроператором не спростовано, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором, у останнього, враховуючи п. 7.5 Договору послуг, утворилась заборгованість перед позивачем на суму - 28144,00 грн. (подвійна вартість турпродукту).

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Згідно з ст. 902 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 906 Цивільного кодексу України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаних договорів туристом було здійснено оплату туристичних послуг на рахунок позивача, а позивач, на виконання умов Договору послуг перерахувано на рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 14072,00 грн., проте відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, туристичні послуги туристам не надав. Вимоги позивача про повернення грошових коштів в сумі 28 144,00 грн. відповідач не задовольнив. Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає: 28 144,00 грн.

На час розгляду справи сума заборгованості за Договором позивачу відповідачем не перерахована.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі 517,44 грн. (281,44 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»(ідентифікаційний код: 36387940, адреса: 01601 м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок, 34, офіс, 407, п/р 26005571185350 в «Райфайзен Банк «Аваль»м. Київ, МФО 322904) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: 98500, АР Крим, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в АБ «Енергобанк»м. Київ, МФО 300272) грошові кошти: основного боргу 28144,00 грн. (двадцять вісім тисяч сто сорок чотири гривні 00 копійок) та судові витрати: державного мита 281,22 грн. (двісті вісімдесят одна гривня 44 копійки) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 17.12.2010р.