Рішення № 12953957, 30.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/39630.11.10 За позовомАкціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі

Міжрегіональної дирекції;

ДоВідкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«Дженералі Гарант»;

Провідшкодування шкоди у розмірі 18031,72 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1, представник, довіреність №495 від 23.02.2010 р.;

Від відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 18031,72 грн., 180,32 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

24.07.2006 р. між позивачем, ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України»укладений договір №005301МД/ТР добровільного страхування засобів наземного транспорту (автокаско), обєктом страхування за яким є майнові інтереси ОСОБА_2, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, експлуатацією і розпорядженням засобом транспорту автомобілем марки «Деу Ланос»(реєстраційний номер НОМЕР_1).

15.11.2008 р. у м. Києві на перехресті бул. Перова та вул. Стальського сталася ДТП за участю автомобіля марки «Рено Кліо»(реєстраційний номер НОМЕР_2), що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Деу Ланос»(реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить ОСОБА_2 під керуванням останнього, що підтверджується довідкою ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2008 р. №3-36604 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтями 124, 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі заяви страхувальника про подію від 18.11.2008 р.; заяви про виплату страхового відшкодування від 12.12.2008 р. вих. №10096; страхового акту позивача №201/08 від 05.02.2009 р.; звіту №2857 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного ТОВ «Естімейт»10.12.2008 р.; позивачем на користь ОСОБА_2 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 18541,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням №48 від 05.02.2009 р.

Згідно з полісом №ВВ/4372404 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачем та ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність останньої була застрахована відповідачем.

Згідно з полісом №ВВ/4372404 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля марки «Рено Кліо»(реєстраційний номер НОМЕР_2), внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно з полісом №ВВ/4372404 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 25500,00 грн.; франшиза 510,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 15.11.2008 р. у м. Києві на перехресті бул. Перова та вул. Стальського визнано водія автомобіля марки «Рено Кліо»(реєстраційний номер НОМЕР_2) ОСОБА_4, що належить ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якої застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків у розмірі виплаченої страхової суми за мінусом безумовної франшизи, що складає 18031,72 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(інд. 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3; код ЄДРПОУ 16467237) на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Міжрегіональної дирекції (інд. 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 33231631) 18031 (вісімнадцять тисяч тридцять одна) грн. 72 коп. збитків, 180 (сто вісімдесят) грн. 32 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 06.12.2010 р.