Рішення № 12953954, 25.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/44725.11.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо»;

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ОКей Україна»;

Простягнення 37754,57 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін:

Від позивача:Дубовик І.А., представник, довіреність б/н від 08.10.2010 р.;

Від відповідача: не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. порушено провадження у справі №18/447, справа призначена слуханням на 01.10.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2009 р. провадження у даній справі зупинене, у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи до закінчення її проведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2010 р. провадження у справі №18/447 поновлено, справа призначена слуханням на 25.11.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 36090,17 грн. основного боргу, 1471,26 грн. пені, 184,14 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 377,46 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКей Україна», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

08.10.2007 р. та 10.11.2008 р. між сторонами укладені договори поставки №448/10/07-ПТ та №396/10/08, за умовами яких позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 8.2. договорів розрахунки здійснюються протягом 30 днів з моменту поставки товару відповідачеві.

Додатковою угодою до договору №396/10/08 строк оплати товару визначений протягом 60 днів з моменту поставки товару відповідачеві.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 122403,10 грн., що підтверджується видатковими накладними:

№83 від 07.05.2008 р. на суму 5355,60 грн.;

№134 від 25.06.2008 р. на суму 898,20 грн.;

№167 від 08.08.2008 р. на суму 1917,00 грн.;

№166 від 11.08.2008 р. на суму 3232,50 грн.;

№217 від 17.09.2008 р. на суму 6500,10 грн.;

№231 від 30.09.2008 р. на суму 2250,60 грн.;

№263 від 01.11.2008 р. на суму 2408,70 грн.;

№325 від 05.12.2008 р. на суму 2736,00 грн.;

№343 від 16.12.2008 р. на суму 1348,26 грн.;

№344 від 16.12.2008 р. на суму 1705,32 грн.;

№346 від 17.12.2008 р. на суму 5950,80 грн.;

№7 від 10.02.2009 р. на суму 2727,00 грн.;

№8 від 10.02.2009 р. на суму 7777,86 грн.;

№29/10/1 від 29.10.2007 р. на суму 3761,40 грн.;

№08/11-ОК від 08.11.2007 р. на суму 15930,00 грн.;

№05/12/3 від 05.12.2007 р. на суму 13830,00 грн.;

№54 від 07.04.2008 р. на суму 4568,98 грн.;

№57 від 09.04.2008 р. на суму 7419,16 грн.;

№71 від 18.04.2008 р. на суму 8161,52 грн.;

№82 від 25.04.2008 р. на суму 16278,00 грн.;

№88 від 07.05.2008 р. на суму 7646,10 грн.

Посилання позивача на ту обставину, що останнім на користь відповідача був поставлений товар на суму 129113,80 грн. не підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, поставлений позивачем товар оплатив частково у сумі 93023,63 грн. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 29379,47 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 1471,26 грн., передбачена п.п. 8.3. 8.5. додатку №1 до договору.

Враховуючи ту обставину, що позивачем при нарахуванні пені невірно визначений її розмір, господарський суд, керуючись статтею 55 ГПК України, визначив розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача у сумі 1197,72 грн.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нараховані 184,14 грн. трьох процентів річних з простроченої суми. Враховуючи ту обставину, що позивачем невірно визначена сума трьох процентів річних з простроченої суми, господарський суд, на підставі статті 55 ГПК України, визначив розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що підлягають стягненню з відповідача, у розмірі 149,71 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКей Україна»(юридична адреса: інд. 0132, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33, поверх 13; поштова адреса: інд. 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10; код ЄДРПОУ 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо»(інд. 01010, м. Київ, бул. Лесі Українки, 2, код ЄДРПОУ 24211500) 29379 (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 47 коп. основного боргу, 1197 (одна тисяча сто девяносто сім) грн. 72 коп. пені, 149 (сто сорок дев'ять) грн. 71 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 307 (триста сім) грн. 29 коп. витрат по сплаті держмита та 192 (сто девяносто дві) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 30.11.2010 р.