Рішення № 12953952, 23.11.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
23.11.2010
Номер справи
18/376
Номер документу
12953952
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/37623.11.10 За позовом          Закритого акціонерного товариства «Завод «Південкабель»;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Телеком»;

Про                    стягнення 80250,77 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Вірьовкін О.М., представник, довіреність №19-юр/43 від 20.06.2007 р.;

Від відповідача:           Дзиблюк І.Г., генеральний директор, протокол №2 зборів учасників

товариства від 11.06.2004 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. порушено провадження у справі №18/376, справа призначена слуханням на 09.11.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2010 р. слухання справи №18/376 було відкладене до 23.11.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 77789,26 грн. (69973,25 грн. основного боргу + 7816,01 грн. інфляційних втрат), 2461,51 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 802,50 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.11.2010 р. надав письмове клопотання, в якому позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

20.07.2009 р. між сторонами укладений договір №61 ИП-09, за умовами якого позивач зобов'язався виготовити та поставити на умовах DDP м. Київ оптичний кабель ОАрБгП в кількості 7,398 км., а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його.

Відповідно до п. 2.1. договору загальна сума договору визначена у розмірі 70000,00 грн.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціна кабелю складає 9458,40 грн. за 1 км.

Згідно з п. 3.2. договору оплата продукції здійснюється наступним чином:

—20% ціни партії продукції –в порядку попередньої оплати;

—80% ціни партії продукції –протягом 15 календарних днів з моменту відвантаження продукції.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію на суму 69973,25 грн., що підтверджується рахунком –накладною №23116 від 22.07.2009 р.

Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреністю останнього на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ААА №014992 від 22.07.2009 р.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 69973,25 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За прострочку виконання зобов'язань позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 77789,26 грн. (69973,25 грн. основного боргу + 7816,01 грн. інфляційних втрат) та 2461,51 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Телеком»(інд. 04080, м. Київ, вул. Корабельна, 6, оф. 6, код ЄДРПОУ 30854861) на користь Закритого акціонерного товариства «Завод «Південкабель»(інд. 61001, МСП, м. Харків, вул. Автогенна, 7, код ЄДРПОУ 00214534) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 77789 (сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 26 коп., 2461 (дві тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 51 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 802 (вісімсот дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 29.11.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12953952 ?

Документ № 12953952 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12953952 ?

Дата ухвалення - 23.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12953952 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12953952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12953952, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 12953952, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12953952 відноситься до справи № 18/376

Це рішення відноситься до справи № 18/376. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12953951
Наступний документ : 12953954