Ухвала суду № 12953674, 17.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 грудня 2010 р. Справа № 8/17-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Шепетіський цукровий комбінат", код ЄДРПОУ 00373391, вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30403)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про стягнення 23 496, 98 грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - адвокат;

від відповідача: не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Шепетіський цукровий комбінат" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 496, 98 грн..

Ухвалою суду від 11.11.2010р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30.11.2010р. на 15год.30хв..В судове засідання відповідачка не з"явилася, надала клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із зайнятістю її представника в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 30.11.10 р. було відкладено розгляд справи №8/17-10 з призначенням до розгляду на 17.12.10 р..

На визначену дату відповідачка не з'явилася та не надала документів, які витребовувались попередніми ухвалами суду. 16.12.10 р. від відповідачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю її представника .

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти відкладення розгляду справи та заявив клопотання про витребування у відповідача доказів відправки факсимільним зв'язком листа № 420/1 від 02.09.2010р. на адресу позивача та вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачки в межах суми позову, вказавши, що відповідне письмове клопотання буде подано через канцелярію суду.

Згідно п. п.1, 2 ч.1ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання відповідачки, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, необхідністю витребування доказів суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Згідно ст.66ч.1 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити, передбачених ст.67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На переконання суду заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає, за відсутності підстав, передбачених ст.66ч.1 ГПК України.

Керуючись ст.66ч.1, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 04 січня 2011 р. о 16:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобовязати сторони по справі до 29.12.2010 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Відповідачу : письмові пояснення по суті предявлення позову; всі наявні докази в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази відправки повідомлення № 420/1 від 02.09.2010 р. на адресу позивача; докази на підтвердження права займатися міжнародними перевезеннями.

4. В задоволенні заяви щодо вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

5. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30403)

3 - 4 - відповідачу ( АДРЕСА_1

АДРЕСА_2