Ухвала суду № 12953607, 07.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

07.12.2010

Справа №2-23/5598-2009

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес» (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Героїв Сталінграду, буд. 3А; 95000, АР Крим, вул. Лексіна, буд. 54, кв. 34)

До Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АР Крим (95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, буд. 21)

зацікавлена особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІС АГРО» (96140, АР Крим, Джанкойський район, с. Луганське, пров. Центральний, буд. 1; 96100, АР Крим, м.Джанкой, вул. Промислова, 17)

скарга на дії ДВС

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС АГРО», м.Джанкой

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес», м. Сімферополь

про стягнення 8906,80 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від скаржника (боржника) – не з’явився

Від ВДВС – не з’явився.

Від стягувача – не з’явився.

Суть спору: Рішенням господарського суду від 19.11.2009 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес» (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31; рахунок 26002025801 в філії ВАТ «Банк Кіпру» м. Сімферополь, МФО 384737, ЗКПО 32624767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС АГРО» (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Промислова, 17; рахунок 260018306 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 30280859) 853,54 грн. пені, 119,92 грн. 3 % річних, 323,27 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 р. рішення ГС АР Крим від 19.11.2009 р. скасоване частково, а саме: у стягненні пені у сумі 853,54 грн. Судом апеляційної інстанції прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес» (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31; рахунок 26002025801 в філії ВАТ «Банк Кіпру» м. Сімферополь, МФО 384737, ЗКПО 32624767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС АГРО» (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Промислова, 17; рахунок 260018306 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 30280859) 748,81 грн., у тому числі: 3% річних в сумі 119,92 грн., інфляційні витрати в розмірі 323,27 грн., державне мито в сумі 92,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 213,40 грн. В стягненні пені у сумі 853,54 грн. у позові відмовлено.

25.02.2010 р. Господарським судом АР Крим виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

17.11.2010 р. до канцелярії суду представником ТОВ «Делішес» надана скарга на дії органу Державної виконавчої служби, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ щодо накладення арешту на все рухоме майно боржника ТОВ «Делішес» та оголошення заборони на його відчуження;

- скасувати постанову Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим б/н від 06.10.2010 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- зобов’язати Центральний ВДВС Сімферопольського МУЮ закінчити виконавче провадження за наказом № 2-23/5598-2009 від 25.02.2010 р.

Разом з тим, скаржник просить суд відновити йому передбачений ст. 1212 ГПК України строк на оскарження.

Ухвалою ГС АР Крим від 19.11.2010 р. розгляд скарги на дії ВДВС призначено із викликом сторін.

Представник ТОВ «Делішес» у судове засідання не з’явився, направив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АР Крим у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання скарги проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не сповістив.

Представник ТОВ «ВІС АГРО» у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання скарги проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не сповістив.

В процесі розгляду скарги судом встановлено, що 03.12.2010р. державним виконавцем Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ винесено постанову про зняття арешту з рухомого майна, яке належить боржнику - ТОВ «Делішес», раніше накладеного постановою від 06.10.2010р.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.