Рішення № 12953594, 07.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2010Справа №2-22/4209-2010 За позовом – ТОВ «Український промисловий банк», 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26

до відповідача – ПП «Профіт Агро», Красногвардійський район, смт Красногвардійське, вул. Восточна, 44; смт Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня, 25; м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 24, кв. 101

про стягнення 905973,75 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача – Фоміних С.С., представник, дов від 21.09.2010 року

від відповідача – не з'явився

Обставини справи:

Позивач – ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ПП «Профіт Агро», просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 26/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультівалютної кредитної лінії від 28.03.2008 року на загальну суму 905973,75 грн., мотивуючі позовні вимоги невиконанням з боку відповідача умов укладеного договору щодо сплати отриманого кредиту, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 905973,75 грн., у тому числі: поточна сума кредиту – 295948,00 грн., поточна сума кредиту – 13200,00 доларів США, прострочена сума кредиту 305052,00 грн., сума поточних відсотків – 328,04 грн., сума поточних відсотків – 5,50 доларів США, сума прострочених відсотків – 119834,81 грн., сума прострочених відсотків – 2007,50 доларів США, відсотки за фактичний період користування кредитними коштами з 01.03.2010 року по 14.03.2010 року – 4613,90 грн., відсотки за фактичний період користування кредитними коштами за період з 01.03.2010 року по 14.03.2010 року – 77,00 доларів США, сума простроченої комісії за обслуговування vip-менеджером – 14812,35 грн., пеня – 43683,67 грн.

Так, після сплати відповідачем 282,64 грн. пені, загалом сума боргу відповідача, як зазначив позивач, складає 905973,75 грн., у тому числі: 783990,13 грн. та 15290,00 доларів США, що еквівалентно 121983,62 грн.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 21.08.2010 року позовну заяву прийнято до провадження судді Господарського суду АР Крим Лагутіной Н.М. із привласненням справі № 5002-14/4209-2010.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду АР Крим Тіткова С.Я. за № 248 від 24.09.2010 року справу № 5002-14/4209-2010 передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Калініченко А.А.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 24.09.2010 року справу № 5002-14/4209-2010 прийнято до провадження судді Господарського суду АР Крим Калініченко А.А. із привласненням справі № 5002-22/4209-2010, справу призначено до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності, суду не надав.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

28 березня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» (Банк) та ПП «Профіт Агро» (Позичальник/Боржник) укладено Кредитний договір №26/КВ-08 із змінами та доповненнями, за яким Банк виконав свої зобов'язання - надав Відповідачу кредит у розмірі, еквівалентному 665570,00 грн., а позичальник зобов'язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 19% по заборгованості у гривні, 15% річних по заборгованості у доларах США, 14% по заборгованості у Євро та інших платежів, передбачених умовами Кредитного договору, а у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту, та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів здійснюється в валюті кредиту.

Згідно з п. 4.4. Кредитного договору, повернення кредиту Позичальником здійснюється щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок ТОВ «Укрпромбанк».

Частиною 1 ст. 1048, ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Але, зобов'язання, передбачені Кредитним договором №26/КВ-08 від 28 березня 2008 року, Позичальником не виконано належним чином, в частині сплати кредитних коштів. повернення відсотків тощо.

Згідно із п.п. 4.1 Кредитного договору, повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1. цього Договору.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році при нарахуванні процентів у Доларах США та Євро, та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році - при нарахуванні процентів у гривні. Нарахування та сплата процентів здійснюється в валюті кредиту.

За умовами п. 9.2. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання Відповідачем кредитних зобов’язань у випадку порушення Відповідачем умов, передбачених Договором.

Статтями 546, 549 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 8.1. кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним пеню в розмірі 0,1% від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 3.3. кредитного договору зазначено, що виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується також всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому чинним законодавством України.

Так, станом на 15 березня 2010 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором, становить заборгованість, що в гривневому еквіваленті складає 905973,75 грн., в тому числі: поточна сума кредиту - 295948,00 грн., поточна сума кредиту - 13200,00 доларів США, прострочена сума кредиту - 305052,00 грн., сума поточних відсотків - 328,04 грн., сума поточних відсотків - 5,50 доларів США, сума прострочених відсотків - 119834,81 грн., сума прострочених відсотків - 2007,50 доларів США, відсотки, за фактичний період користування кредитними коштами з 01.03.2010р. по 14.03.2010р. - 4613,90 грн., відсотки, за фактичний період користування кредитними коштами з 01.03.2010р. по 14.03.2010р. - 77,00 доларів США, сума простроченої комісії за обслуговування vip-менеджером - 14812,35 грн., пеня - 43683,67 грн.

27.02.2009 року відповідачем сплачено Сімферопольській філії ТОВ «Укрпромбанк» пеню в сумі 282,64 грн.

Отже, загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті складає - 906256,39 грн., в тому числі: 784272,77 грн. та 15290,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 121983,62 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ПП «Профіт Агро» (Красногвардійський район, смт Красногвардійське, вул. Восточна, 44, рахунок № 2600701300496 в Сімферопольській філії ТОВ «Укрпромбанк», МФО 384867, ЄДРПОУ 35041061) на користь ТОВ «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, к/р № 32000175001 ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 324024, ЄДРПОУ 19357325) заборгованість в сумі 905973,75 грн.

3.          Стягнути з ПП «Профіт Агро» (Красногвардійський район, смт Красногвардійське, вул. Восточна, 44, рахунок № 2600701300496 в Сімферопольській філії ТОВ «Укрпромбанк», МФО 384867, ЄДРПОУ 35041061) на користь ТОВ «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, к/р № 32000175001 ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 324024, ЄДРПОУ 19357325) 9059,73 грн. державного мита.

4.          Стягнути з ПП «Профіт Агро» (Красногвардійський район, смт Красногвардійське, вул. Восточна, 44, рахунок № 2600701300496 в Сімферопольській філії ТОВ «Укрпромбанк», МФО 384867, ЄДРПОУ 35041061) на користь ТОВ «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, к/р № 32000175001 ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 324024, ЄДРПОУ 19357325) 236,00 грн. витрат на іфнормаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.12.2010 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.