Ухвала суду № 12953593, 07.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

07.12.2010Справа №2-5/3214-2009 За позовом ОСОБА_1, м. Євпаторія

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпасервіс», м.Євпаторія

За участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, м. Євпаторія

Про спонукання до виконання певних дій

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпасервіс», м.Євпаторія

Про надання розстрочки виконання рішення.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від заявника Чернецький А.М. представник за довіреністю від 02 липня 2009 року.

Від ОСОБА_1. ОСОБА_3 представник за довіреністю від 17 червня 2009р.

Сутність спору:

Рішенням господарського суду АР Крим від 18 березня 2010 року позов задоволено. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВПАСЕРВІС» (АР Крим, м.Євпаторія, пр.Перемоги, б.39, ід.код 20740271) передати ОСОБА_1 (АР Крим, АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1) для ознайомлення належним чином завірені документи по господарської діяльності ТОВ «Євпасервіс», а саме: протоколи загальних зборів ТОВ «Євпасервіс» з моменту реєстрації товариства (16.07.2002 року) по липень 2009 року, копії балансів ТОВ «Євпасервіс» з моменту реєстрації товариства (16.07.2002р.) по липень 2009 року, звіти про отриманий прибуток ТОВ «Євпасервіс» за вісь період діяльності товариства з моменту реєстрації товариства (16.07.2002 року) по липень 2009 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВПАСЕРВІС» (АР Крим, м.Євпаторія, пр.Перемоги, д.39, ід.код 20740271) на користь ОСОБА_1 (АР Крим, АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1) безпідставно отримані грошові кошті в сумі 60 100 грн. та відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 7952,96 грн.,, державне мито у сумі 765, 52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 травня 2010 року апеляційна скарга ТОВ «Євпасервіс» залишена без задоволення. Рішення господарського суду АР Крим від 18 березня 2010 року у справі №2-5/3214-2009 залишено без змін.

09 червня 2010 року господарським судом були видані накази на примусове виконання рішення та постанови.

ТОВ «Євпасервіс» звернулося до господарського суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду від 18 березня 2010 року у справі №2-5/3214-2009, в який просить суд надати розстрочку строком на один рік з оплатою по місяцям.

Заява мотивована тим, що ТОВ «Євпасервіс» щомісяця проводить оплату за погашення раніше узятого кредиту згідно кредитного договору №485/01-16 від 16 квітня 2008 року (а.с.63-67).

Розглянувши заяву ТОВ «Євпасервіс» про надання розстрочки виконання рішення, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Згідно довідки від 17 вересня 2010 року (а.с. 69) щомісячні витрати на господарські потреби ТОВ «Євпасервіс» складають 14810,00 грн.

Отже, довідки про щомісячний дохід товариства з обмеженою відповідальністю «Єпасервіс» заявником суду представлено не було.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючі той факт, що заявник не представив суду належних доказів, які ускладнюють виконання судового рішення у справі або роблять його неможливим, суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви ТОВ «Євпасервіс» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 18 березня 2010 року відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.