Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4159/25
провадження № 3/0285/1972/25
13 серпня 2025 року м. Звягель
уддя Звягельськогоміськрайонного судуЖитомирської областіСташків Т.Б.розглянувши адміністративніматеріали,які надійшливід ЗвягельськогоРВП ГУНПв Житомирськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
30.07.2025 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно із ч. 1 ст. 191 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушення, зазначивши, що факт вчинення ним даного правопорушення дійсно мав місце, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні.
Судом встановлено, що 29.07.2025 о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перевозив мисливську рушницю Zastava Arms, Zastava Mark X (Mauser 98) № НОМЕР_1 , 30-06 Spring, без чохла, чим порушив правила перевезення вогнепальної мисливської зброї.
29.07.2025 у ОСОБА_1 вилучено мисливську рушницю Zastava Arms, Zastava Mark X (Mauser 98) № НОМЕР_1 , 30-06 Spring та три набої калібр 30-06.
Відповідно до п. 12.13. Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне № 397258 від 29.07.2025, Витягом з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, фото перевезення ОСОБА_1 зазначеною зброї на транспортному засобі без чохла, футляра, тощо.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника судом визнано щире розкаяння останнього.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника і виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий стан,обставину,що пом`якшуєвідповідальність таобставини справи,керуючись статтями27, 33-35, 40-1, 191, 245, 280, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Новоград-Волинська).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Судовий збірсплачується зареквізитами: отримувач коштів р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Повернути ОСОБА_1 мисливську рушницю Zastava Arms, Zastava Mark X (Mauser 98) № НОМЕР_1 , 30-06 Spring та три набої калібр 30-06.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Б. Сташків
Судове рішення № 129517015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 13.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/4159/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: