Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4159/25
провадження № 3/0285/1972/25
13 серпня 2025 року м. Звягель
уддя Звягельськогоміськрайонного судуЖитомирської областіСташків Т.Б.розглянувши адміністративніматеріали,які надійшливід ЗвягельськогоРВП ГУНПв Житомирськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
30.07.2025 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно із ч. 1 ст. 191 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушення, зазначивши, що факт вчинення ним даного правопорушення дійсно мав місце, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні.
Судом встановлено, що 29.07.2025 о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перевозив мисливську рушницю Zastava Arms, Zastava Mark X (Mauser 98) № НОМЕР_1 , 30-06 Spring, без чохла, чим порушив правила перевезення вогнепальної мисливської зброї.
29.07.2025 у ОСОБА_1 вилучено мисливську рушницю Zastava Arms, Zastava Mark X (Mauser 98) № НОМЕР_1 , 30-06 Spring та три набої калібр 30-06.
Відповідно до п. 12.13. Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне № 397258 від 29.07.2025, Витягом з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, фото перевезення ОСОБА_1 зазначеною зброї на транспортному засобі без чохла, футляра, тощо.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника судом визнано щире розкаяння останнього.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника і виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий стан,обставину,що пом`якшуєвідповідальність таобставини справи,керуючись статтями27, 33-35, 40-1, 191, 245, 280, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Новоград-Волинська).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Судовий збірсплачується зареквізитами: отримувач коштів р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Повернути ОСОБА_1 мисливську рушницю Zastava Arms, Zastava Mark X (Mauser 98) № НОМЕР_1 , 30-06 Spring та три набої калібр 30-06.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Б. Сташків
The court decision No. 129517015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 13.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 285/4159/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: