Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/1976/25
Провадження №2/590/276/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.08.2025 с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства " Перший Український міжнародний банк", ЄДРПОУ 14282829, представник позивача КИРИЧУК Галина Миколаївна до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
06.08.2025 вказана позовна заява надійшла з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.
В матеріалах справи міститься акт від 30.04.2025, складений посадовими особами Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, за змістом якого відсутні вказані у додатку до позову документи : платіжне доручення про сплату судового збору, та доказ направлення копії позовної заяви відповідачу, вказаний вище акт направлено представнику позивача Галині Киричук 30.04.2025, вихідний номер 01/138/2025.
Аналогічний акт складено посадовими особами Ямпільського районного суду Сумської області 06.08.2025 № акта 6.
Враховуюви викладене позивачу необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначенихЗаконом України «Про судовий збір».
Вимоги до позовної заяви закріплені статтями175,177 ЦПК України.
Частиною 4статті 177ЦПК Українипередбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.1ст.3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Таким чином позивачу необхідно судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.на наступний рахунок:
рахунок отримувача:UA688999980313191206000018568;отримувач коштів:ГУК Сум.обл./ЯмпільськаСТГ/22030101;код отримувача:37970404, банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; кодкласифікації доходівбюджету 22030101; призначення платежу судовий збір.
Крім того,у відповідності з ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак, встановлено відсутність доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Таким чином, всупереч вимогам ч. 1ст. 177 ЦПК України, представник позивача не надав суду доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви та копій поданих до суду документів.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати окрім квитанції про сплату судового збору, також доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Керуючись ст.ст.136,185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Позовну заяву Акціонерного товариства " Перший Український міжнародний банк", представник позивача КИРИЧУК Галина Миколаївна до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити 10- денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення виявлених судом недоліків позивачу необхідно надати до суду:
- документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, який підлягає сплаті в сумі2 422, 40 грн
- доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та копій доданих до позову документів
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.
Роз`яснити позивачу та його представнику, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Сатарова
Судове рішення № 129485195, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 13.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/1976/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: