Постанова № 129498589, 13.08.2025, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/782/25

Провадження 3/590/454/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2025 серія ВАД № 717753, 14.07.2025 близько 18г. 30 хв., в с. Свеса Шосткинського району Сумської області, по вул. Центральній, 7, біля приміщення Свеської поліцейської станції Шосткинського РУП в громадському місці ОСОБА_1 висловлювався в бік перехожих грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2025 серія ВАД № 717758, 30.07.2025 близько 16г. 00 хв., в с. Свеса Шосткинського району Сумської області, по вул. Софіївська, 6, в громадському місці ОСОБА_1 кривлявся та висловлювався в бік перехожих грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав. Просив суворо не карати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами, які долучено до протоколу /Рапортом поліцейського за фактом вчинення хуліганських дій, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 /.

Відповідно дост. 173 КУпАПдрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Відповідно ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 51 грн. 00 коп. (П`ятдесят одна грн.. 00 коп.).

Банківські реквізитидля сплатиштрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA338999980313000106000018568; код платежу: 21081100.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Банківські реквізитидля сплатисудового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до ст. 307та ч. 2 ст. 308 КУпАПштраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова