Справа № 2-7375/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Шенцевої О.П.,
при секретарі судового засідання Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачами був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11339420000 від 24.04.2008 року, проте в порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, відповідач ОСОБА_1, допустила порушення строків погашення заборгованості, а тому вона разом з поручителем ОСОБА_2 відповідають солідарно перед позивачем, і зокрема повинні відшкодувати банку заборгованість по прострочених відсотках, простроченій частині кредиту, та пеню у сумі 363 548,76 грн.. Крім того, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120 грн.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило . Суд, у зв’язку з неявкою представника відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.04.2008 року ПАТ «УкрСиббанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11339420000, згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 40 000 доларів США. А також, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 200384 від 24.04.2008 року.
Відповідно до укладеного договору № 11339420000 від 24.04.2008 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором. В зв’язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, станом на 24.04.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 45 500,46 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 363 548,76 грн. Таким чином, відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання зобов’язань по кредитному договору № 11339420000 від 24.04.2008 в частині погашення основного боргу і нарахованим відсотками.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов’язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов ’ язання (неналежне виконання).
У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 11339420000 від 24.04.2008 року борг відповідачів перед позивачем складає:
основна сума боргу по простроченому кредиту у сумі 38 469,90 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить – 307 374,50 грн.;
суми заборгованості по строковим та простроченим відсоткам за користування кредитом – 5 672,72 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 45 325,03 грн.;
суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 678,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5 420,60 грн.;
суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 679,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5 428,63 грн.
Загальна заборгованість станом на 24.03.2009 року становить 45 500,46 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,99000) на 24.02.2010 складає 363 548,76 грн.
Згідно зі ст. 554 ЦК України та п. 1.3 зазначеного договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед ПАТ «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») як солідарні боржники по борговим зобов'язанням ОСОБА_1 Отже, ПАТ «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем-кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов’язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов’язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» – задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21А, р/р 29093000006404, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11339420000 від 24.04.2008 р. в сумі 363 548,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та ІТЗ в розмірі 120, 00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21А, р/р 29093000006404, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 12947898, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-7375/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: