Рішення № 12947873, 18.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2617/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги щодо суми стягнення боргу та просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0011101482000 від 21.12.2006 року у розмірі 603126,43 грн. , що в еквіваленті по курсу НБУ (7,900952000) на 16.09.2010 року становить 76335,92 швейцарських франків, а також судовий збір у розмірі 1700 гривень та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 0011101482000 від 21.12.2006 року банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 70600,00 швейцарський франків на строк користування з 21.12.2006 року по 21 квітня 2016 року під 8,99 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 21.12.2006 року, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, що виступає як майновий поручитель за ОСОБА_1, укладено іпотечний договір від 21.12.2006 року, відповідно до якого остання передала в іпотеку квартиру.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 був також укладений договір поруки № 79910 від 21.12.2006 року.

Представник позивача, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (в статут АКІБ «УкрСиббанк» згідно Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року внесені зміни щодо назви позивача, які не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи, про що суду надані Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судому засідання позов визнав частково, надававши свої письмові пояснення щодо позову, з яких випливає, що факт отримання кредиту відповідач не опарює, але у звязку з тяжким фінансовим становищем не може розраховуватися зі банком. В останні судові засідання не зявився, але про час слухання справи належним чином сповіщався.

В судове засідання зявилася відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що знаходяться в скрутному матеріальному становищі. Крім того, повідомили, що кредит був отриманий ОСОБА_1 не у швейцарських франках, як встановлено договором, а у гривні. Просять у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачки та її представника, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено , що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 0011101482000 від 21 грудня 2006 р. АТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти ( кредит) у розмірі 70600,00 швейцарський франків на строк користування з 21.12.2006 року по 21 квітня 2016 року під 8,99 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Викладене позивачем підтверджується: договором про надання споживчого кредиту № 0011101482000 від 21 грудня 2006 р, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; договором іпотеки від 21 грудня 2006 року; договором поруки № 79910 від 21 грудня 2006 р.; розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0011101482000 від 21 грудня 2006 р., станом на 16.09.2010 р.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Згідно з пунктом 4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.3. кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), згідно з якими ОСОБА_1 зобовязався в день сплати платежу кожного місяця сплачувати встановлені графіком суми по погашенню кредиту.

ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Пунктом 9.13. кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору ОСОБА_1 підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обовязки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, ОСОБА_1 відомо про можливість застосування процедури примусового дострокового повернення кредиту, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 21.12.2006 року , між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, що виступає як майновий поручитель за ОСОБА_1, укладено Іпотечний договір від 21 .12.2006 року , відповідно до якого остання передала в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка є власністю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М. 30 листопада 2002 року, за реєстровим номером 1901.

Відповідно до розділу 4 іпотечного договору у разі невиконання будь-якого зобовязання за Кредитним договором іпотекодержатель здійснює звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також, кредит, наданий банком, забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 79910 від 21.12.2006 року.

Відповідно до умов договору поруки, ОСОБА_2 зобовязалася перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед банком, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі, як існуючих на теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Згідно з пунктом 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник , у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. договору поруки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною.

Ці пункти договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Відповідно до пункту 2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання.

Згідно з положеннями пунктів 2.3., 5.5., 11.1 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 6 кредитного договору. Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому, у випадку неотримання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від банку.

Враховуючи викладене, 10 січня 2009 р. відповідачам цінними рекомендованими листами з описами вкладення були відправлені письмові вимоги про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, що підтверджується доданими до позовної заяви листами, описами вкладення у поштові відправлення з відповідними відмітками пошти.

Відповідачами встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 16 вересня 2010 р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 603126,43 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату ( 7,900952000 ) складає 76335,92 швейцарських франки, що складається з:

474919,67 грн. сума заборгованості кредитом 93732,15 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом 18704,95 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 15769,66 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам

Позивачем в судовому засіданні надано суду докази видачі готівки, а саме - заявка на видачу готівки, що підтверджує видачу кредиту саме у швейцарських франках, а також доручення відповідача ОСОБА_1 перевести суму кредиту, отриману у швейцарських франках, у гривні.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у повному обсязі і стягує солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0011101482000 від 21 грудня 2006 р, станом на 16 вересня 2010 р. у сумі 603126,43 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату ( 7,900952000 ) складає 76335,92 швейцарських франка.

Також, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 44, 57, 60, 61, 118-119, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 549, 554, 559, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 628, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м. Харків, код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, кореспондентський рахунок 32009100100, в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0011101482000 від 21 грудня 2006 р, у сумі 603126,43 гривень (шістсот три тисячі сто двадцять шість грн. 43 коп.).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя