Рішення № 129457863, 11.08.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1052/25

2/0187/440/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

01.07.2025 року доПетриківського районногосуду Дніпропетровської області звернувсяпредставник АТ«ПУМБ» Анохіна О.О. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: 13.12.2018 року № 2001195068001, за яким позичальниці видано кредит в розмірі 16250 грн; 26.01.2021 року № 1001799902901 на суму 49172 грн.

Через невиконання кредитних зобов`язань за відповідачкою утворилась заборгованість, яка станом на 03.03.2025 року становить: за договором від 13.12.2018 року № 2001195068001 25442,83 грн, з яких: 15336,76 грн заборгованість за кредитом, 10106,07 грн - заборгованість за процентами;за договором від 26.01.2021 року № 1001799902901 71233,25 грн, з яких: 47642,64 грн заборгованість за кредитом, 17,77 грн - заборгованість за процентами, 23572,84 грн заборгованість за комісією, а всього: 96676,08 грн, які позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Петриківського районногосудуДніпропетровської областівід 07.07.2025року відкритопровадження усправі заправилами спрощеногопозовного провадженнябез викликусторін (а.с.33). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача АТ «ПУМБ» Анохіна О.О. в позовній заяві, окрім іншого, просила розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 4).

На останнювідому адресувідповідачки ОСОБА_1 направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 07.07.2025 року (а.с. 37), які повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 44, 47), про розгляд справи відповідачка була повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua (а.с. 46).

Відзив на позовну заяву відповідачкою до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 13.12.2018року ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою №2001195068001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким позичальниці був відкритий рахунок НОМЕР_1 та видано кредит в розмірі 16250 грн (а.с. 16).

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по кредитному договору № 2001195068001 від 13.12.2018 року ОСОБА_1 було збільшено 15.10.2020 року до 36250 грн (а.с. 29).

26.01.2021року ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою № 1001799902901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким позичальниці був відкритий рахунок НОМЕР_2 та видано кредит в розмірі 49172 грн (а.с. 17).

Згідно з положеннями вищевказаних заяв, підписанням цих заяв клієнт підтвердив отримання публічної пропозиції на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті послуг, які можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Відповідач просив надати йому споживчі кредити на загальні цілі GP-X-sell ВСЕЯСНОonline(24) - банківський переказ. Цільове призначення: загальні споживчі цілі, також, заяви містять графіки платежів.

Згідно положень розділу «Підтвердження та запевнення» даних заяв, клієнт підтвердив, зокрема, що ознайомлений з ДКБО, тарифами банку та цілком згодний, всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, … до підписання заяви отримав у письмовій формі інформацію згідно ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», у тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на сайті банку. В дату підписання цих заяв йому надано ДБКО (як публічну частину договору) шляхом розміщення на сайті банку, зокрема у розділі «Підтримка» за посиланням «завантажте документи».

Згідно даних копій паспорту споживчих кредитів найменування кредитного продукту: кредит на загальні цілі GP-X-sell ВСЕЯСНОonline(24) - банківський переказ. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит сума кредиту, строк кредиту, процентна ставка відсотків річних, тип ставки, місячна комісія за обслуговування кредиту, загальні витрати за кредитом, загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, відсотків річних. Також паспорт кредиту містить положення щодо порядку повернення кредиту, зокрема графік повернення кредиту, відомості про застосування пені та штрафів (а.с. 16-17).

Відповідно до платіжної інструкції № ТR.47005033.42282.8810 від 26.01.2021 року АТ «ПУМБ» перерахував ОСОБА_1 49172 грн на банківський рахунок як надання кредитних коштів за договором № 1001799902901 від 26.01.2021 року за позикою ОСОБА_1 (а.с. 29).

Відповідно до копії письмової вимоги (повідомлення) № КНО-44.2.2/80 від 03.03.2025 року позивач звернувся до відповідачки з вимогою про повернення кредитних коштів за кредитними договорами № 2001195068001, № 1001799902901, вказавши про наявність заборгованості, яка станом на 03.03.2025 року становить 25442,83 грн, 71233,25 грн відповідно, що становить загальний розмір заборгованості 96676,08 грн (а.с. 26).

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2001195068001 від 13.12.2018 року, станом на 03.03.2025 року заборгованість становить 25442,83 грн, з яких: 15336,76 грн - заборгованість по сумі кредиту, 10106,07 грн - заборгованість за процентами (а.с. 26-28).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1001799902901 від 26.01.2021 року, станом на 03.03.2025 року становить 71233,25 грн, з яких: 47642,64 грн заборгованість за кредитом, 17,77 грн - заборгованість за процентами, 23572,84 грн заборгованість за комісією (а.с. 28).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач підтвердив свою згоду на те, що прийняв публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ознайомлений з ДКБО та тарифами банку та цілком з ними згодний, про що свідчить підпис відповідача у заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та у паспорті кредиту.

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову, відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно у повній мірі не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 уклала зАкціонерним товариством«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»кредитні договори№ 2001195068001 від 13.12.2018 року, № 1001799902901 від 26.01.2021 року, власноруч підписавши їх, але не виконала взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредитних коштів, у зв`язку з чим має заборгованість взагальній сумі96676,08 грн, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість.

Позивачем долучено платіжну інструкцію № 152 від 20.06.2025 року про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн за подання до суду даного позову (а.с. 9).

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) суму заборгованості за кредитним договором № 2001195068001 від 13.12.2018 року в розмірі 25442,83 грн (двадцять п`ять тисяч чотириста сорок дві грн 83 коп.), з яких: 15336,76 грн - заборгованість по сумі кредиту, 10106,07 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) суму заборгованості за кредитним договором № 1001799902901 від 26.01.2021 року в розмірі 71233,25 грн (сімдесят одна тисяча двісті тридцять три грн 25 коп.), з яких: 47642,64 грн заборгованість за кредитом, 17,77 грн - заборгованість за процентами, 23572,84 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) судовій збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. М. Іщенко