Ухвала суду № 129457862, 11.08.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1052/25

2/0187/440/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11 серпня 2025 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

01.07.2025 року доПетриківського районногосуду Дніпропетровської області звернувсяпредставник АТ«ПУМБ» Анохіна О.О. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: 13.12.2018 року № 2001195068001, за яким позичальниці видано кредит в розмірі 16250 грн; 26.01.2021 року № 1001799902901 на суму 49172 грн.

Через невиконання кредитних зобов`язань за відповідачкою утворилась заборгованість, яка станом на 03.03.2025 року становить: за договором від 13.12.2018 року № 2001195068001 25442,83 грн, з яких: 15336,76 грн заборгованість за кредитом, 10106,07 грн - заборгованість за процентами;за договором від 26.01.2021 року № 1001799902901 71233,25 грн, з яких: 47642,64 грн заборгованість за кредитом, 17,77 грн - заборгованість за процентами, 23572,84 грн заборгованість за комісією, а всього: 96676,08 грн, які позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Петриківського районногосудуДніпропетровської областівід 07.07.2025року відкритопровадження усправі заправилами спрощеногопозовного провадженнябез викликусторін (а.с.33). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача АТ «ПУМБ» Анохіна О.О. в позовній заяві, окрім іншого, просила розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 4).

На останнювідому адресувідповідачки ОСОБА_1 направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 07.07.2025 року (а.с. 37), які повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 44, 47), про розгляд справи відповідачка була повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua (а.с. 46).

Відзив на позовну заяву відповідачкою до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко