Рішення № 12935991, 29.11.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-4599/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “МетаБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ “МетаБанк”, який є правонаступником АБ "Металург", звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8998 грн. 12 коп., вказавши в заяві, що 07.08.2008 р. з ним був укладений кредитний договір №635401098296А, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22% річних з кінцевим терміном повернення 07.08.2009 р.

Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно з 1 по 7 число кожного місяця в сумі 565 грн.

Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 17.08.2009 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 8998 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 4970 грн. 64 коп., заборгованості за відсотками в сумі 375 грн. 05 коп., несплаченої комісії за управління кредитом в сумі 850 грн. 50 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 2081 грн. 93 коп., штрафу за несвоєчасні виплати за кредитом в сумі 720 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8998 грн. 12 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 89 грн. 98 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., а всього 9208 грн. 10 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 07.08.2008 р. з ним був укладений кредитний договір №635401098296А, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22% річних з кінцевим терміном повернення 07.08.2009 р.

Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно з 1 по 7 число кожного місяця в сумі 565 грн.

Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 17.08.2009 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 8998 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 4970 грн. 64 коп., заборгованості за відсотками в сумі 375 грн. 05 коп., несплаченої комісії за управління кредитом в сумі 850 грн. 50 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 2081 грн. 93 коп., штрафу за несвоєчасні виплати за кредитом в сумі 720 грн., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 17.08.2009 р. за кредитним договором складає 8998 грн. 12 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідач не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобовязань.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 4970 грн. 64 коп., заборгованість за відсотками в сумі 375 грн. 05 коп., несплачена комісія за управління кредитом в сумі 850 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 2081 грн. 93 коп., штраф за несвоєчасні виплати за кредитом в сумі 720 грн., а всього в сумі 8998 грн. 12 коп.

Крім того, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 89 грн. 98 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612, 615 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "МетаБанк" (р/р 29092648740 в АТ “МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в сумі 8998 грн. 12 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 89 грн. 98 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 9208 (дев'ять тисяч двісті вісім) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: