Ухвала суду № 129314093, 05.08.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1841/24

05 серпня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Горбач Юлії Юріївни про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 року представник АТ «Акцент-Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, відповідно до ухвали суду від 12.12.2024 року, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 , провадження у вказаній справі було закрите. Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась і 30.12.2024 року набрала законної сили.

29.06.2025 року представник АТ «Акцент-Банк» - Горбач Ю.Ю. звернулась до суду із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», про повернення судового збору по даній справі, яку вона просить задоволити, з підстав, наведених у ній.

Вивчивши заяву представника АТ «Акцент-Банк» про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

АТ «Акцент-Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і відповідно, виходячи із ціни позову, сплатило судовий збір за його подання в розмірі 3028 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №6005315431104 від 21.07.2024 року, яке міститься в матеріалах справи (а.с.6).

Як зазначено вище, вирішуючи дану справу по суті, відповідно до ухвали від 12.12.2024 року, яка набрала законної сили, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як визначено п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, згідно пункту5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України за №787 від 03.09.2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення вимоги представника АТ «Акцент-Банк» щодо повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

Натомість, що стосується вимоги про винесення електронного подання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до вищевказаного Порядку повернення (перерахування) коштів, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Суд констатує, що у відповідності до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з наведеного, заява представника АТ «Акцент-Банк» в цій частині до задоволення не підлягає, і відповідно її слід задоволити частково.

На підставі наведеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України за №787 від 03.09.2013 року, ст.ст.133, 141, 142, 247, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Горбач Юлії Юріївни про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (реквізити: одержувач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк»; код ЄДРПОУ - 14360080; IBAN НОМЕР_1 ; рахунок - НОМЕР_2 ; банк - АТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК»; МФО - 307770) з державного бюджету 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого Акціонерним товариством «Акцент-Банк» при поданні позову, згідно платіжного доручення № 6005315431104 від 21.07.2024 року, яке знаходиться в матеріалах справи №348/1841/24.

В решті вимог заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Горбач Юлії Юріївни відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.