Ухвала суду № 129306893, 05.08.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1750/25

2/348/1164/25

05 серпня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Діджи Фінанс» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Надвірнянськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від24.07.2025вирішено розглядсправи запозовом ТОВ«Діджи Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромпровести впорядку спрощеногопозовного провадженняв судовомузасіданні зповідомленням (викликом)сторін.Судовий розглядсправи призначеноу відкритомусудовому засіданніна05серпня 2025року о 11:00год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона зазначає, що у неї наявні усі квитанції та довідка про закриття кредитного договору. Копію довідки про закриття кредитного договору вона надає в електронному вигляді, оригінали квитанцій про сплату заборгованості за кредитним договором надасть у судовому засіданні.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводив розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи по суті в судовому засіданні стало питання про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні представника позивача для надання пояснень щодо перерахування коштів відповідачу за укладеним кредитним договором, сплати нею коштів в рахунок заборгованості, нарахування процентів за кредитним договором та обговорення питання щодо залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому, за необхідності з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, а судове засідання у справі відкласти.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 259-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Визнати у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в судове засідання обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 03 вересня 2025 року на 11:30 год.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.