Вирок № 12930641, 15.12.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

15 грудня 2010 року

Солом»янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді-

при секретарі-

з участю прокурора-

М.Б.Зелінської

О.В.Подобєд

В.Л.Льовкіна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки Кіровоградської області, м. Ульянівка, українки , громадянки України ,освіта вища, незаміжньої, офіційно не працюючої, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1,п\б, раніше не судиму ,

у вчиненні злочину ,передбаченого ст.191 ч. 2 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_4 вчинила злочин при наступних обставинах. На підставі наказу ВАТ АБ «Укргазбанк» № 51-П від 3 9.06.2009 року , підсудна ОСОБА_4 працюючи з 19.0.3.2009 року по 01.06.2009 року головним економістом сектору підтримки операцій клієнтів малого та середнього бізнесу у відділі продажів клієнтам малого та середнього бізнесу відділення № 36 (Б) ВАТ АБ «Укргазбанк» та за сумісництвом виконуючою обов»язки начальника вказаного відділення заволоділа грошовими коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 працюючи головним економістом сектору підтримки операцій клієнтів малого та середнього бізнесу у відділі продажів клієнтам малого та середнього бізнесу у відділі продажів клієнтам малого та середнього бізнесу відділення № 37 ВАТ АБ «Укргазбанк» (ідентифікаційний код 23697280 ) за адресою проспект Відрадний ,6\1 в м. Києві , і згідно своїх службових обов»язків являючись службовою особою відповідала за приймання формування та оформлення пакетів документів на відкриття поточних та депозитних рахунків клієнтів малого та середнього бізнесу ; формування та забезпечення зберігання протягом дії договорів депозитних справ ; видачу та збереження ПІН конвертів до платіжних карток клієнтів відділення та інше.

На початку травня 2009 року ОСОБА_4 в робочий час знаходячись на своєму робочому місці, маючи намір на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем ,маючи доступ до платіжних карток клієнтів банку і ПІН конвертів до них , діючи умисно незаконно заволоділа

платіжною карткою № НОМЕР_2 та Пін конвертом до неї клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5 по депозитному договору № 23\03 від 26.03.08.

Після того,як ОСОБА_4 продовжуючи діяти за своїм злочинним наміром в період часу з 17 години 54 хв. 06 травня 2009 року по 15 год. 04 хв. 27 травня 2009 року, зловживаючи своїм службовим становищем , діючи умисно з корисливих мотивів, отримала в банкоматі ВАТ «Ощадбанк» , розташованого по вулиці В.Гетьмана ,26 «а» в м. Києві ,з рахунку ВАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 ,за допомогою вищевказаної платіжної картки та Пін конверта до неї, грошові кошти в сумі 15000 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд, тобто заволоділа чужим майном ,чим заподіяла матеріальну шкоду ВАТ АБ «Укргазбанк»

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю і фактичні обставини нею не оспорювались. В скоєному розкаялась.

На підставі ст. 299 ч. З КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудної.

Таким чином суд приходить до висновку про винність підсудної ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 2 ст. 191 КК України.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості нею вчиненого - відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до середньої тяжкості, її особу і вважає ,що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов»язані із господарсько-розпорядчими функціями на певний строк.

Однак , враховуючи пом»якшуючі її покарання обставини - те, що підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, у вчиненому розкаялась, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін.

Обтяжуючих її покарання обставин судом не встановлена.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 191 ч.2 КК України призначити їй покарання - у виді 2(двох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади , пов»язані із розпорядчо-господарськими функціями строком на 2(два) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття основного покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 2(два) роки .

Відповідно до ст. 76 КК України забов»язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтись на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: