Рішення № 12930561, 20.12.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-4067-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Савлук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Київське Регіональне упраління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2 20.02.2008р. укладений договір №44/П/04/2008-840 про надання останньому кредиту на купівлю автомобіля у розмірі 12103,00 доларів США з терміном погашення до 18.02.2015р. та сплатою 14,8% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, ОСОБА_3 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань. ОСОБА_2 кошти отримав, однак договірні зобовязання в частині їх повернення та сплати процентів за користування не виконав. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, що станом на 02.09.2010р. становить 14771,67 доларів США (еквівалент у національній валюті 116499,74грн.), з яких: 11227,89 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 2890,62 доларів США прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, а також покласти на відповідачів судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавали.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2008р. між ВАТ КБ «БМ Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір «Автопакет» №44/П/04/2008-840 (надалі кредитний договір), за умовами якого банк зобовязувався надати ОСОБА_2 кредит на купівлю автомобіля ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 12103,00 доларів США строком погашення до 18.02.2015р. та сплатою 14,80% річних за користування кредитними коштами, а ОСОБА_2 зобовязувався щомісячно повернати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом внесення готівкових коштів на поточний рахунок №79323757 мінімального необхідного платежу у розмірі 234,00 долари США. При цьому ОСОБА_3 поручилася відповідати перед банком як солідарний боржник у випадку невиконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором (а.с.6-12).

20.02.2008р. позивач виконав свої зобовязання та надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 12103,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №422 (а.с.13).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі повертав кредитні кошти та сплачував відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 станом на 02.09.2010р. становить 14118,51 доларів США, з яких: 11227,89 доларів США заборгованість по кредиту, 2890,62 доларів США нараховані та несплачені відсотки (а.с.14).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальних несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатить черговий платіж.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідачі свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконали, що призвело до утворення заборгованості по кредиту у розмірі 14118,51 доларів США. Тому вимоги щодо дострокового стягнення зазначених коштів та заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, сплата пені.

Відповідно до п.5 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

На підставі викладеного позивач нарахував за невиконаними зобовязаннями ОСОБА_2 пеню у розмірі 653,16 долара США (а.с.14), що відповідає умовам договору, чинному законодавству та існуючим розмірам заборгованості. Тому позовна вимога щодо стягнення пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Сторони можуть визначити еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Якщо у зобовязані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Заборгованість відповідачів визначена банком у національній валюті у розмірі за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2010р. (день проведення розрахунку) - 7,8867грн. за 1 долар США, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Таким чином еквівалентом 11227,89 доларів США заборгованості по кредиту є 88551,00грн., 2890,62 доларів США заборгованості по процентам 22797,44грн., 653,16 доларів США пені 5151,31грн., а разом 14771,67доларів США, що є еквівалентом 116499,74грн.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачів витрати позивача щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Київське Регіональне упраління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 21707100) заборгованість за кредитним договором №44/П/04/2008-840 від 20.02.2008р. у розмірі 14771,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.09.2010р. є еквівалентом у національній валюті 116499,74грн., а також 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 118319,74 (сто вісімнадцять тисяч триста девятнадцять) грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі у судовому засіданні під час оголошення рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: