Ухвала суду № 129303493, 04.08.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1920/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Скічко Емми Сергіївни про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі №587/1920/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ :

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Скічко Емми Сергіївни звернувся до суду з вказаною заявою та просить виправити описку, допущену у виконавчому документі, виданому Сумським районним судом Сумської області у справі № 587/1920/25, а саме вірно вказати дату народження боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2025 року Сумський районний суд Сумської області ухвалив заочне рішення про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 . (а.с. 36-38).

Сумський районний суд Сумськоїобласті видаввиконавчий листпро стягненняз ОСОБА_1 на користьАТ «Акцент-Банк»заборгованість закредитним договоромАВН0СТ1551017113449333403від 25.03.2024 року в розмірі 21756 гривень 30 копійок та 2299 гривні 58 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. (а.с. 50).

Проте у вказаному рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а саме зазначено дата народження боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стверджується копією паспорта боржника (а.с.15).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства«Акцент-Банк» Скічко Емми Сергіївни про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сумського районного суду Сумської області по справі №587/1920/25від 09.06.2025року запозовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080, рах.№ НОМЕР_2 , МФО 307770) заборгованість за кредитним договором АВН0СТ1551017113449333403 від25.03.2024року врозмірі 21756 (двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) гривень 30 копійок та 2299 гривні 58 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.».

Виправити описку у виконавчому документі, виданому 28 грудня 2023 року Сумським районним судом Сумської області у справі № 587/1920/25, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко