Рішення № 129287250, 04.08.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2862/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачазвернувсядосуду звказанимпозовомз тихпідстав,щоАТ «УніверсалБанк» запустивпроект «monobank»,в рамкахякого відкриваютьсяпоточні рахункиклієнтам,спеціальним платіжнимзасобом якихє платіжнікартки monobank. 23 грудня 2021року ОСОБА_1 звернулася добанку зметою отриманнябанківських послуг,у зв`язкуз чимпідписала анкету-заявудо Договорупро наданнябанківських послуг.Положеннями анкети-заявивизначено,що вказанийдокумент разомз Умовами,Тарифами,Таблицею обчисленнявартості кредитута Паспортомспоживчого кредитускладають договірпро наданнябанківських послуг.Підписавши анкету-заяву,відповідач підтвердила,що ознайомиласята отрималапримірник умобільному додаткувищезазначених документів,що складаютьДоговір,та зобов`язуєтьсявиконувати йогоумови.На підставіукладеного договору ОСОБА_1 отримала розрахунковукартку НОМЕР_1 та їйнадано кредиту гривніу виглядівстановленого кредитноголіміту врозмірі до18900грн.Відповідач ненадавала своєчаснобанку грошовікошти дляпогашення заборгованостіза кредитом,відсотками,а такожіншими витратами,у зв`язкуз чимстаном на03 березня 2025року утвориласьзаборгованість урозмірі 19621,64грн,в томучислі:загальний залишокзаборгованості занаданим кредитом(тіломкредиту)19621,64грн;заборгованість запенею 0,00грн;заборгованість запорушення грошовогозобов`язання 0,00грн.А томупросить стягнутиз ОСОБА_1 на користьАТ «УніверсалБанк» загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 19621,64 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв або клопотань від неї не надходило, відзиву на позов не подала.

Згідноз ч. 1ст.280ЦПКУкраїни суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив;позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 23 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся добанку зметою отриманнябанківських послуг,у зв`язкуз чимпідписала анкету-заявудо договорупро наданнябанківських послуг,за умовамиякої анкета-заяваразом зумовами,тарифами,таблицею обчисленнявартості кредитута паспортомспоживчого кредитускладають договірпро наданнябанківських послуг.Підписанням анкети-заяви ОСОБА_1 підтвердила,що вонаознайомлена звказаними документамита отрималаїх примірникиу мобільномудодатку (а.с.7-8, 15-20).

На підтвердження своїх вимог позивачем надано Умови і правила обслуговування при наданні банківських послуг з додатками у вигляді Тарифів, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорта споживчого кредиту, які містять інформацію про їх підписання електронним цифровим підписом обома сторонами договору (а.с. 22-33).

Згідно з довідкою про наявність рахунку від 03 березня 2025 року вбачається, що у ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 , тип рахунку «Картка Чорна», активна до 10/29 (а.с. 20).

Відповідно до довідки про розмір встановленого ліміту від 03 березня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 грудня 2021 року встановлено кредитний ліміт 5000 грн; з 26 травня 2023 року кредитний ліміт збільшено до 20000 грн, з 26 березня 2024 року кредитний ліміт зменшено до 18900 грн (а.с. 21).

Користування кредитними коштами ОСОБА_1 підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 23 грудня 2021 року та випискою про рух коштів, згідно з яким станом на 03 березня 2025 року розмір заборгованості перед банком становить 19621,64 грн, яка є заборгованістю за тілом кредиту (а.с. 9-11,13-14).

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контррозрахунок не наданий, судово-економічні експертизи у справі не призначались.

Згідно зіст.629ЦКУкраїни договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями526, 527 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями13, 81 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, за відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 19621,64 грн.

На підставіст.141ЦПКУкраїни з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,76-81,141,247,263-265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 629, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства«Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства«Універсал Банк»» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість задоговором пронадання банківськихпослуг «Monobank»від23 грудня 2021року врозмірі 19621(дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять одна)гривень 64копійок та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей