Вирок № 12928951, 17.12.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-395/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора КАРПОВА С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ташлик Смілянського району, а жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючого, несудимого,

- за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в невстановлені слідством час та місці у 2008 року в м. Сміла внісши зміни в першопочатковий текст свого пенсійне посвідчення НОМЕР_1, та надавши його в 2009 році невстановленій слідством особі, для нанесення відтиску печатки, підробила його з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду у приміських поїздах.

Вона ж, завідомо знаючи, що це пенсійне посвідчення є підробленим, 7 жовтня 2010 року використала його для безкоштовного проїзду в приміському електропотязі № 6403, сполученням « ст. ім. Т.Г. Шевченка ст. Помічна » Одеської залізниці.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудна винною себе визнала повністю і пояснила, що в 2008 році внесла зміни до свого пенсійного посвідчення, термін дії якого закінчувався та згодом надала це посвідчення незнайомому чоловікові, який за 50 грн. наніс відтиск печатки. Це посвідчення вона 7 жовтня 2010 року використала для безкоштовного проїзду в електричці, сполученням « ст. ім. Т.Г. Шевченк - ст. Помічна », де воно було вилучене у неї працівниками міліції.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Яковенко суд кваліфікує за ч. 2 ст. 358 КК України, оскільки вона за попередньою змовою групою осіб підробила посвідчення, яке видається установою і надає право або звільняє від обовязків, з метою його подальшого використання та за ч.3 ст. 358 КК України, так як вона використала завідомо підроблений документ, який надає право безкоштовного проїзду в транспорті.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і характеризується позитивно, пом якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, тяжкі матеріальний стан та стан її сімї та стан її здоровя, а тому суд вважає за можливе, обравши їй покарання у виді обмеження волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обовязки, передбачені п.п.2,3 ч1 ст. 76 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 358 КК України 1 рік 2 міс. обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі;

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити їй покарання у виді 1 року 2 міс. обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати її :

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання .

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ЛУ на Одеській залізниці на р/р 31257272210018, код 25576439, МФО 828011 3005 грн. 44 коп. судових витрат на проведення техніко-криміналістичної та судово-почеркознавчої експертизи.

Речові докази /а.с. 20 / залишити при справі.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :