Справа № 2- 1859/ 2010 року.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючої судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,
при секретарі БОЙКО Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
в с т а н о в и в :
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит в розмірі 119490 грн. на строк по 24 жовтня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних, а ОСОБА_2 зобовязувався щомісячно погашати кредит рівними частками в розмірі 2430 ггрн. 30 коп.
В якості забезпечення виконання зобовязань 25 жовтня 2007 року між цими ж сторонами був укладений договір застави рухомого майна - автомобіля марки «SHKODA OKTAVIA», модель 1.9 TDI SLX, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно якого в разі порушення ОСОБА_2 зобовязань забезпечених заставою, Банк має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна.
Так як відповідач не виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив розірвати договір, стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 24 червня 2010 року, становить 109724 грн. 16 коп, в тому числі : по кредиту 95349 грн.05 коп., по відсотках 1084 грн. 31 коп., прострочені платежі за кредитом та відсотками-7971 грн. 76 коп., пеня по прострочених платежах - 5319 грн. 04 коп.
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 100837 грн. 12 коп., зобовязати МРЕВ ДАІ УМВС України в Черкаській області вилучити автомобіль«SHKODA OKTAVIA», модель 1.9 TDI SLX, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу та поставити на спеціальний майданчик тимчасового утримання з подальшою передачею на зберігання представнику Банку, та стягти понесені судові витрати.
Відповідач позов визнав.
Заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 жовтня 2010 року між сторонами був укладений договір про надання ОСОБА_2 кредиту в розмірі 119490 грн. терміном на 72 місяців по 24 жовтня 2013 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних., а ОСОБА_2.прийнявши умови цього договору зобовязувався виконувати його належним чином.
В забезпечення виконання відповідачем зобовязань по поверненню кредитних коштів між Банком та відповідачем 25 жовтня 2007 року був укладений договір застави рухомого майна - автомобіля марки «SHKODA OKTAVIA», модель 1.9 TDI SLX, реєстраційний номер НОМЕР_1.
В звязку з тим, що ОСОБА_2 неналежно виконував графік повернення кредиту, позивач просить достроково повернути кредит шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредиту пені та відсотків у розмірі 100834 грн. 12 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Оскільки ОСОБА_2 порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього згідно п.6.6 договору слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі, що становить 100834 грн. 12 коп., в тому числі : по кредиту 84026 грн.11 коп., по відсотках 380 грн. 79 коп., прострочені платежі за кредитом та відсотками-1920 грн. 68 коп., пеня по прострочених платежах - 14506 грн. 54 коп.
Так, як згідно ст..ст.317, 321 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном і його право є непорушним, вимоги позивача про вилучення заставленого автомобіля задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 1097 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 634, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково..
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ , на розрахунковий рахунок 29091558, МФО 354411, код 21366225, заборгованість по кредиту в розмірі 100834 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 102051 грн. 36 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча :
Судове рішення № 12928968, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 08.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1859. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: