Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5128/24
Провадження № 2/332/305/25
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
04 серпня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
30.04.2025 судом, на підставі ст. 252 ЦПК України, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
09.07.2025 до суду повернулись матеріали цивільної справи разом з висновком за результатами проведення судової експертизи газового лічильника.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.
Судове засідання по суті призначити на 14-00 год. 04.09.2025.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун
Судове рішення № 129284465, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/5128/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: