Постанова № 129284467, 04.08.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3914/25

Провадження № 3/332/2067/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя МарченкоН.В.розглянувши об`єднанів однепровадження справи проадміністративні правопорушення,якінадійшли із СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426566 від 24.07.2025 року встановлено, що 23.07.2025 року о 23-30 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характерів відносно дружини ОСОБА_2 а саме висловлював на адресу останньої словесні образи, кричав, вдарив. Внаслідок чого, була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Видано терміновий заборонний припис серії АА № 476820 від 24.07.2025 року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426524 від 24.07.2025 року встановлено, що 24.07.2025 року з 17-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 476820 від 24.07.2025 року терміном на 4 (чотири) доби порушивши пункти 1,2,3 заборон виниклого відносно дружини ОСОБА_2 , що полягає у тому, що ОСОБА_1 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 та почав словесно ображати та погрожувати дружині ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щир розкаявся.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАПпередбачено,що завданнями провадження всправах про адміністративні правопорушення є:своєчасне,всебічне,повне іоб`єктивне з`ясування обставин кожної справи,вирішення їїв точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Статтеюст. 280 КУпАПвизначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП підтверджується наступним.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426566 від 24.07.2025 року;

-інформаційною довідкою;

-письмовими поясненнями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 -8 КУпАП підтверджується наступним.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426524 від 24.07.2025 року;

-інформаційною довідкою;

-письмовими поясненнями.

-копією термінового заборонного припису серії АА № 476820 від 24.07.2025 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-8 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений,,тому вінпідлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173 8, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 680 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко