Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5128/24
Провадження № 2/332/305/25
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
04 серпня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
30.04.2025 судом, на підставі ст. 252 ЦПК України, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
09.07.2025 до суду повернулись матеріали цивільної справи разом з висновком за результатами проведення судової експертизи газового лічильника.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.
Судове засідання по суті призначити на 14-00 год. 04.09.2025.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 129284465, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 332/5128/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: