Ухвала суду № 129280617, 04.08.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/167/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви (від 14.04.25 №87728) старшого державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Юлії Романівни про роз`яснення судового рішення, у справі

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Керуючий реалізацією майна - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович,

вул. С.Бандери, буд. 21, офіс 1, м. Дніпро, 49006,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк",

вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714,

Кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",

вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.11.24 судом, серед іншого, постановлено:

затвердити Звіт від 01.11.24 керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. за результатами проведення процедури погашення боргів;

завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2023 у справі № 927/167/23;

звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства;

вимоги конкурсних кредиторів (в тому числі ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк) вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

21.04.25, старшим державним виконавцем Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Юлії Романівни подано заяву про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить суд роз`яснити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2024 року наступним чином: чи можна зняти арешт з житлового будинку загальною площею 87,6 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 38557259, накладено згідно ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області №729/698/20, виданої 28.09.20 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Згідно з відомостями КП "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 22.01.25 вих. № 927/167/23/10-07/68/25 матеріали справи №927/167/23 було направлено до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку зі зверненням Акціонерного товариства "Сенс банк" з апеляційною скаргою на ухвалу від 14.11.24.

Враховуючи, що станом на 29.04.25 матеріали справи на адресу суду не повертались, відомості про набрання законної сили ухвалою суду від Господарського суду Чернігівської області від 14.11.24 у Господарському суді Чернігівської області відсутні, ухвалою суду від 29.04.25 постановлено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви старшого державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Юлії Романівни про роз`яснення судового рішення відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

17.07.25 на адресу суду повернулись матеріали справи №927/167/23. Відповідно до постанови ПАГС від 20.05.25 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.11.24 у справі №927/167/23 в частині стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (пункти 6, 7 резолютивної частини ухвали) залишено без змін.

Ухвалою суду від 17.07.25 заяву про роз`яснення судового рішення залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

01.08.25 до суду від старшого державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Юлії Романівни надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї платіжною інструкцією №5211 від 31.07.25 про сплату судового збору в сумі 1514,00грн.

Відповідно до ч.1,2, 3 ст.245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи наведене, заяву старшого державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Юлії Романівни слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву старшого державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Юлії Романівни про роз`яснення судового рішення - прийняти до розгляду.

2.Судове засідання призначити на 06 серпня 2025 р. на 08:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 10.

3.Повідомити учасників справи та Заявника, що явка в судове засідання є необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.