Рішення № 12927064, 02.11.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Заочне Рішення №2-781\10

Іменем України

м. Скадовськ 02 листопада 2010 року

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом. В позовній заяві зазначив, що 19.03.2007 року з ОСОБА_1 укладений договір кредиту №1112975000, за яким вона отримала 20000 доларів США на 120 місяців, зі сплатою 30,5% річних згідно п. 1.3.1. договору. Позичальник зобов»язувався повертати кредит в сумах та в строки передбачені графіком. Крім цього, укладена додаткова угода від 19.03.2007 року щодо зміни порядку сплати кредиту, якою встановлена щомісячна оплата в розмірі 210 доларів США. Однак на стан 08.12.2009 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 150622,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16666,60 доларів, що дорівнює в еквіваленті за офіційним курсом долара США на 08.12.2009 року 133166,13грн, заборгованості за відсотками в сумі 2038,19, що дорівнює 16285,14 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 24,52 долара, що дорівнює 195,90 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 122,08 доларів , що дорівнює 975,49 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 150622,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 133166,13грн, заборгованості за відсотками в сумі 16285,14 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 195,90 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 975,49 грн. та стягнути з відповідачів та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся із заявою в якій просить суд розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечує.

Спрямовані за адресою реєстрації відповідачів судові повістки отримані членами їх сім»ї відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судові виклики фізичних осіб здійснюються за адресою їх місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку . У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, є підстави вважати, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи, однак в судове засідання не з»явилися.

За письмовою згодою представника позивача рішення ухвалюється при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст..526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

19.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №1112975000, за яким остання отримала 20000 доларів США на 120 місяців, зі сплатою 30,5% річних згідно п. 1.3.1. договору та зобов»язувалася повертати кредит в сумах та в строки передбачені графіком. Крім цього, укладена додаткова угода від 19.03.2007 року щодо зміни сплати кредиту, якою встановлена щомісячна оплата в розмірі 210 доларів США.

Відповідно до п. 4. договору, позичальник зобов»язаний погашати кредит, сплачувати проценти та інші платежі у порядку та термін встановлений договором, п. 4.6 договору передбачає обов»язок позичальника достроково повернути кредит в разі порушення істотних умов договору.

Пункт 2.3 договору надає право банку на дострокове повернення кредиту на нарахованих процентів у разі порушення позичальником умов кредитного договору.

Згідно розрахунку позивача, ОСОБА_1 на стан 08.12..2009 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 150622,66 грн., що на думку суду є порушенням з боку позичальника істотних умов договору. Заборгованість складається: із заборгованості за кредитом в сумі 16666,60 доларів, що дорівнює за офіційним курсом долара США 133166,13грн, заборгованості за відсотками в сумі 2038,19, що дорівнює 16285,14 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 24,52 долара, що дорівнює 195,90 грн., згідно п. 7.1 договору, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 122,08 доларів , що дорівнює 975,49 грн. Офіційний курс долара США на 08.12.2009 року становив 798,40 за 100 доларів США.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, та, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що інший порядок виконання зобов»язання договором не визначений, з відповідача слід стягнути суму заборгованості за курсом на час ухвалення рішення, тобто на 02.11.2010 року який становить 791,77 грн. за 100 доларів США, а не за курсом на 08.12.2009 року який становив 798,40 грн. за 100 доларів США як зазначає позивач.

Таким чином, стягненню підлягає: заборгованість за кредитом в сумі 16666,60 доларів, що дорівнює за офіційним курсом долара США на 02.11.2010 року 131961,13грн,

заборгованість за відсотками в сумі 2038,19 доларів , що дорівнює 16137,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 24,52 долара, що дорівнює 194,15 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 122,08 доларів , що дорівнює 966,59грн., а всього підлягає стягненню149259,65 грн.

Стаття 629 ЦК України, передбачає обов»язковість виконання договору.

Відповідачка повідомлялася позивачем про наявність заборгованості в квітні 2009 року, про що свідчать копії листів про отримання нею повідомлень банку та позначкою про вручення на зворотньому боці.

Однак суд не погоджується з вимогою позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, так як якості забезпечення виконання зобов”язань за договором кредиту, між позивачем та ОСОБА_2 20.03.2007 року укладений договір іпотеки згідно п. 1.2 якого, іпотекою забезпечується виконання ОСОБА_1 грошових зобов»язань за договором кредиту. П.2.1.1 договору іпотеки надає право банку у разі невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки та п. 2.1.2 перередбачає у такому разі звернення стягнення на предмет іпотеки. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст.. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі неналежного виконання боржником основного зобов»язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначена вимога позивачем не заявлена.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку разом з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в грошовому еквіваленті не ґрунтується на законі та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, к еруючись ст.212-215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити частково.

- Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» розташованого в м. Херсоні, вул..Радянська, 16 МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором в сумі 149259,65 грн. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 131961,13грн, заборгованості за відсотками в сумі 16137,78 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 194,15 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 966,59грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» розташованого в м. Херсоні, вул..Радянська, 16 МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 з судові витрати у вигляді 149,25 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 150622,66 грн. солідарно з ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути переглянуто Скадовським районним судом за заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ведмідська Н.І.