Справа №2-1976
2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року Стахановський міський суд Луганської області
у складі : головуючого - судді Юрченко І.М.
при секретарі - Скляр М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що 24 лютого 2004 року Акціонерний комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (у зв'язку зі зміною назви юридичної особи з 23.09.2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 06178-001/04Р (надалі - Кредитний договір).
Згідно з умовами Кредитного договору, з метою своєчасної оплати Відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, Позивач з 24 лютого 2004 року по 24 лютого 2009 року надав Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 5 300 (п'ять тисяч триста) доларів США із розрахунку 14 % річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.
За договором застави транспортного засобу від 24 лютого 2004 року, для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, гр. ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки DАСІА, модель SOLENZA, рік випуску -2003, колір - синій, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ - ліфтбек, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Автомобіль).
Відповідно до «Додаткової угоди до кредитного договору №06178-001/04Р від 24 лютого 2004 року» від 10 січня 2006 року, Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 88 (вісімдесят вісім) доларів США 33 цента щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті Відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 даного Кредитного договору, на рахунок Позивача.
Згідно з п. 1.3 Кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 Кредитного договору.
Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Станом на 08 квітня 2010 року за Відповідачем наявна заборгованість в сумі 4 344 (чотири тисячі триста сорок чотири) долара США, в тому числі:
- непогашений кредит - 1 832 (одна тисяча вісімсот тридцять два) долара США,
- пеня на суму непогашеного кредиту - 1 570 (одна тисяча п'ятсот сімдесят) доларів США,
- несплачені відсотки за користування коштами - 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) доларів США,
- пеня на суму несплачених відсотків - 443 (чотириста сорок три) долара США,
що за курсом Національного Банку України станом на 08 квітня 2010 року 792 (сімсот дев'яносто дві) гри. 42 коп. за 100 доларів США, становить 34 422 (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 72 коп., в тому числі:
- 14 517 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 13 коп. - непогашеного кредиту,
- 12 440 (дванадцять тисяч чотириста сорок) грн. 99 коп. - пеня на суму непогашеного кредиту,
- 3 954 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 18 коп. - несплачених відсотків за користування коштами,
- 3 510 (три тисячі п'ятсот десять) грн. 42 коп. - пеня на суму несплачених відсотків.
Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору щодо погашення заборгованості і сплати відсотків, що відповідно до п. п. 9.1.1. п. 9.1. кредитного договору є підставою, що надає Позивачу право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних Позивачу.
З метою виконання положень Договору, на адресу Відповідача Банком неодноразово надсилалися повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованим процентам. Відповідач уникає зустрічей з представниками Банку і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.
На підставі викладеного позивач просив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 34 422 (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 72 коп.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) витрати по сплаті судового збору в сумі 344 (триста сорок чотири) грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК України, судовою повісткою. Повістку було направлено відповідачу відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим його місцем проживання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Ухвалою судді прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку.
Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2004 року Акціонерний комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (у зв'язку зі зміною назви юридичної особи з 23.09.2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 06178-001/04Р (ар.с.5-7). Згідно з умовами Кредитного договору, з метою своєчасної оплати Відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, Позивач з 24 лютого 2004 року по 24 лютого 2009 року надав Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 5 300 (п'ять тисяч триста) доларів США із розрахунку 14 % річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.
Відповідно до «Додаткової угоди до кредитного договору №06178-001/04Р від 24 лютого 2004 року» від 10 січня 2006 року, Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 88 (вісімдесят вісім) доларів США 33 цента щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті Відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 даного Кредитного договору, на рахунок Позивача (ар.с.8-11).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 06178-001/04Р від 24.02.2004р. (ар.с.15) загальна сума заборгованості станом на 08.04.2010р. дорівнює 4344 доларів США, що за курсом Національного Банку України (ар.с.16) станом на 08 квітня 2010 року 792 (сімсот дев'яносто дві) гри. 42 коп. за 100 доларів США, становить 34 422 (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 72 коп.
Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст.1050 якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з п. 1.3 Кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 Кредитного договору.
Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.
За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст 10,11,60, 74, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 34 422 (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 72 коп.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) витрати по сплаті судового збору в сумі 344 (триста сорок чотири) грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Суддя:
Судове рішення № 12921551, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 20.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1976. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: