Постанова № 12919719, 08.12.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1-617/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 декабря 2010 г. г.Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора ЗУБОВА Е.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г.Владивостока РФ, русского, гражданина Украины, разведенного, образова- ние высшее, работающего председателем правления ОАО «Автотехсоюз», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- по ст.175 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Согласно ч.5 ст.97 КЗоТ Украины и ст.15 ч.3 Закона Украины «Об оплате труда»: «Оплата труда работникам производится в первоочередном порядке, все иные плате-

жи собственником или уполномоченным им лицом осуществляются после выполнения обязательств по оплате труда». Статьей 115 КЗоТ Украины предусмотрено: «Заработная плата выплачивается регулярно не реже 2 раз в месяц через промежуток времени, который не превышает 16 календарных дней». В соответствии ч.5 ст.24 Закона Украины «Об опла-те труда»: « Своевременность и объемы выплаты заработной платы работникам не могут быть поставлены в зависимость от совершения других платежей».

17 апреля 2006 года решением общего собрания акционеров ОСОБА_2 был из-бран председателем правления открытого акционерного общества «Автотехсоюз» (код ЕГРПОУ 23283383), расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Грязнова, д.1-Г. Согласно п.7.22 Устава ОАО «Автотехсоюз»: «Работой правления руководит председатель правления, который имеет право без доверенности представлять интересы Общества и совершать от его имени юридические действия в пределах его компетенции, определенной этим Уставом; рас-поряжаться деньгами и имуществом Общества в пределах, определенных Уставом, решения-ми общего собрания акционеров и наблюдательного совета».

Будучи уполномоченным распоряжаться денежными средствами общества, имея воз-можность выплатить заработную плату, действуя умышленно, вопреки требованиям ч.5 ст.97, ст.115 КЗоТ Украины и ч.3 ст.15 Закона Украины «Об оплате труда», ОСОБА_2 не выплатил заработную плату дежурному автостоянки № 1 ОАО «Автотехсоюз» ОСОБА_3, которому к выплате за март 2010 года полагалось - 935,68 гривен, за апрель - 1006,4 гривен. Общая сумма задолженности составила 1942,08 гривен.

При этом ОСОБА_2, как руководитель ОАО «Автотехсоюз», в период с 01 марта 2010 г. по 31 мая 2010 г. использовал денежные средства на потребности, не связанные с вы-платой заработной платы, в сумме 655984,18 гривен, а именно: на оплату проведения теку-щего ремонта производственного и административного здания 100 000 гривен, услуг связи 3402,21 гривен, телекоммуникационных услуг 3672,61 гривен, услуг страхования 4966,04 гривен, консультационных услуг 4500 гривен, услуг централизованного наблюде-

2.

ния 843,81 гривен, услуг Интернет 60 гривен, за землю и за аренду земельного участка 13575,84 гривен, информационных услуг 700 гривен, курьерских услуг 714 гривен, услуг по вывозу твердых бытовых отходов 1545,6 гривен, предоплату и доплату за автомобиль 380268 гривен, автозапчасти 69166,7 гривен, автомасла 3888,62 гривен, материалов 1973 гривен, технического обслуживания охранно-пожарной сигнализации 248,90 гривен, обслуживание оргтехники 1189,6 гривен, электроэнергии 49817,95 гривен, патента 4348 гривен, тепловой энергии 1487,52 гривен, литературы 78 гривен, инжекторной жид-кости 540 гривен, сообщения акционерам 8600,09 гривен, использование воды 397,69 гривен.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст.7 УПК Украины в связи с тем, что совершен-

ное подсудимым преступление утратило общественную опасность, поскольку задолженность

по заработной плате выплачена в полном объеме, и данное лицо не является общественно-опасным.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что вину в совершении

преступления он признает в полном объеме, искренне раскаивается в том, что такая ситуа-

ция сложилась, это было вызвано тем, что оплата за произведенные работы от других пред-

приятий не поступала на счет их предприятия, по этому поводу он обращался с жалобами в

прокуратуру.

В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление не-

большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ес-

ли будет признано, что на день рассмотрения дела судом вследствие изменения обстановки совершенное деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общест-венно опасным.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство оставить без удовлетворения, учитывая, что ОСОБА_2 впервые совершил преступление, являющее-

ся преступлением средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, совершенное преступ-ление утратило общественную опасность, поскольку подсудимым предприняты меры к ус-транению нарушений прав работников предприятия, задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме, суд полагает возможным освободить подсудимого от уголов-

ной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.7, 248 УПК Украины, ст.48 УК Ук-раины, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, пре-

дусмотренной ст.175 ч.1 УК Украины, дело производством прекратить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: Стратий Е.В.